Mit Diplomatie zum Kriegsende

[SFath]

MANIPULATION!!! Es waren 13.000 Teilnehmer – nicht 50.000!

[Gelöschter Benutzer]

@Paesi @rooikat

lasst es doch einfach, es ist sowas von durchsichtig, Sendungen, die euch beiden nicht entsprechen, als einseitig oder manipulativ hinzustellen und Personen, die teilweise sehr viel Erfahrung mit Krieg und Konflikten, vor allen Dingen mit Putinschen Kriegen haben, als uninformiert usw zu bezeichnen.

Paesi, dass du nicht kapiert hast, um was es geht, zeigt sich in deinem Nachgeplapper was alles wo oder wer gegen den Krieg ist, oder waere.

GEGEN KRIEG SIND ALLE, aber genauso dagegen sind die meisten, dass Putin bestimmt wie der Krieg endet, es gibt keinen Diktatfrieden durch Putin .

Diesen Satz hört man aus den USA und den unterstützenden Staaten immer wieder.

[Cocco]

11:14 …Putin’s Beauty-Serie hat tödliche Folgen, im Gegensatz zur Demokratie und Meinungsfreiheit.

[Holzhacker]

wie man unschwer erkennt @Cocco : Die US Gehirnwäsche funktioniert eben so gut wie Lenin`sche. Hervorragend!

[Cocco]

9:39 ….noch so viele Rechtfertigungsversuche können nicht darüber hinwegtäuschen: der blutrünstige Friedensgegner heißt Putin !

Putin go home !

[Paesi]

Ich mag keine Talk Shows, habe dennoch in den Link hineingeschaut – und ein Herr Lanz kam mir nicht sympathisch rüber, er ist für mich eindeutig einseitig ausgerichtet und provoziert und hat sich, scheint es mir, genau auf diese Provokation vorbereitet.

Bachmut, da hat Herr Varwick recht, in der gegenwärtigen Situation werden Soldaten „verheizt“. Es ist besser, die Stadt „aufzugeben“ und so hört sich auch die ukrainische Seite an, dass dies passieren wird, denn Bachmut steht vor dem Fall und man bereitet die Bevölkerung bereits darauf vor. Außerdem berichtete die Presse bereits wieder, dass der Ort strategisch gar nicht so wichtig sei – früher war die Sicht anders. Man kann sich über das Wort „verheizen“ streiten, aber die Ukrainer kämpfen jetzt dort, ohne Erfolg haben zu werden. Im Interesse von Soldatenleben, sollte man sie zurückziehen. Die Ukraine wird sie lebend noch an anderen Frontabschnitten brauchen.

Und wenn man liest, was der Fokus über die Sendung schreibt, einseitig selektiert – feinste Meinungsbildungsarbeit geleistet.

Wie das Wall Street Journal aus französischen Beamtenkreisen berichtet, glaubt innerhalb der Nato jedoch Niemand daran, dass die Ukraine die verlorenen Gebiete vollständig zurückerobern könne. Wir wiederholen immer wieder, dass Russland nicht gewinnen darf. Aber was bedeutet das? Wenn der Krieg lange genug mit dieser Intensität andauert, werden die Verluste der Ukraine unerträglich.

https://www.merkur.de/politik/nato-ukraine-russland-verhandlungen-krieg-scholz-macron-selenskyj-abkommen-sunak-waffen-92109721.html

Die Frage nach dem Territorium der Ukraine wird ein Problem werden. Man kann dazu schwer etwas sagen, wird aber die Maximalforderung logischerweise aufrechterhalten, denn wenn es doch zur Verhandlungen kommen sollte, braucht man etwas, um Kompromisse eingehen zu können – meine Meinung.

[Gelöschter Benutzer]

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-28-februar-2023-100.html

Ich habe diese interessante Gespraechsrunde verfolgt und wieder war zu hören, wie sich ein Beteiligter des Manifests für Frieden, ein Politologe, selbst permanent widersprach, er hatte ein paar Gesprächspartner die sich mit Konflikten dieser Welt etwas besser auskannten, als er.

Heute kann man in der ZDFMedithek das Gespräch vom 1. März mit Michail Chodorkowski abrufen, der über seine Idee eines neuen Russland spricht. Diese Idee teilt er mit vielen Exil Russen wie man in verschiedenen Artikeln lesen konnte.

[Manjana]

@Fagus , danke! Wie hast Du das gezaubert? Ich rate mal .. anstatt aus der Google-Leiste aus der Tab-Leiste kopiert?

[Fagus]

@Manjana hier der link von „Momo37“ mit weniger Zeichen: Mediathek

[SFath]

Danke @Momo37, genau den meinte ich!