-
Mit Diplomatie zum Kriegsende
-
Für mich wäre das sehr blauäugig wenn wir die Ukrainer – gem. chin. Vorschlag – quasi zum
„Abschuss freigeben“ zumal bekannt ist, dass Putin gern sein Wort bricht. Die Ukrainer würden überrannt – und Putin hätte was er wollte. So naiv kann man doch nicht sein?
-
Dem Thread-Titel kann ich zustimmen.
Interessant fand ich auch das Interview zwischen Tagesschau und Herrn M. Huotari. (Chinesischer Friedensplan)
Man gewinnt den Eindruck, dass Chinas Friedensplan im Wesentlichen fast chinesischen Eigeninteressen dient und China sowie so nur auf russischer Seite steht – kurz: nach dem Lesen ist man geneigt, eine ablehnende Haltung zum Plan einzunehmen bzw. zu festigen.
Aber wer ist dieser Herr Houtari? Direktor der Mercator Institute für China Studien. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen Chinas Außenpolitik und die chinesisch-europäischen Beziehungen. Klingt nach viel Expertenkompetenz. Aber was für ein Institut ist es? Ein deutscher think thank in Berlin.
Das Institut stellt der Öffentlichkeit Analysen und Meinungsbeiträge zur Verfügung. Und die Meinungen gegenüber China kann man im Allgemeinen nicht unbedingt immer als China freundlich bezeichnen.
Aus diesen Gründen heraus sehe ich das Interview kritisch. Ganz abgesehen davon, gaben die Fragen bereits eine Richtung vor.
Das ist für mich wieder ein Beispiel von Meinungsbeeinflussung, denn man geht m. M. n. davon aus, dass viele, die das lesen, sich auf die Meinung des „Experten“ einlassen und denken werden, dass es sich gar nicht lohne, den 12-Punkte-Plan ungekürzt und unkommentiert zu lesen.
Mir fehlt der Bezug des Interviews zum Thema: Wie könnte der Plan helfen, den Krieg zu beenden? Deshalb für mich: im Wesentlichen am Thema vorbei, anstatt es als eine Chance aufzufassen – verteufeln kann man später immer noch.
Deshalb stimme ich @nalta, @gartenfan und @rooikat zu: Nichts unversucht lassen, auch wenn man skeptisch ist.
-
24.02. >17:21< Ingelke @Ingelke , schon Dein erster Satz trifft es genau 🎯 – ohne wenn und aber. 🖐🙄
-
Da gibt es eine ganze Menge Antworten:
Zwei Auszüge daraus:
1. Außerdem hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass sich Russland nicht an Abmachungen hält. Das Budapester Memorandum ist ein Vertrag, den 1994 mehrere Staaten unterzeichnet hatten. Darin verzichtet die Ukraine auf Atomwaffen, im Gegenzug respektiert Russland die territoriale Integrität der Ukraine. Dieses Abkommen verletzte Russland 2014 mit der Annexion der Krim und natürlich jetzt, mit dem Angriffskrieg.
2. Der Historiker Timothy Snyder hat das in einem viel beachteten Aufsatz so zusammengefasst: „Der Krieg endet, wenn die ukrainischen militärischen Siege die russischen politischen Realitäten verändern.“ Dieser Prozess habe seiner Meinung nach bereits begonnen.
Ob die zweite Aussage stimmt, wird erst die Zukunft zeigen.
Mondin
-
Endlich ist bekannt warum der Rote Platz, Roter Platz genannt wird
-
Würde Russland ehrlich verhandeln wollen, wäre das schon längst geschehen. Aber wieso sollten sie dazu bereit sein? Ihre Ziele haben sie genannt, davon abrücken würde Schwäche zeigen und das können sie sich nicht leisten. Verhandlungen ohne Kompromisse sind keine Verhandlungen, eines bedingt das andere. Sie haben Fakten gesetzt, indem sie die besetzten Gebiete für russ. Territorium erklärt haben, sie müssten also einen Teil „ihres“ Landes abgeben – schwer vorstellbar…
-
Er feiert schon mal
-
Die Geschichte scheint sich doch zu wiederholen
Wie war das 1938 mit Adolf…
Nach Monaten der Krise und von Adolf Hitler provozierten Kriegsgefahr schlossen am 30. September 1938 Großbritannien, Frankreich, Italien und das Deutsche Reich das Münchner Abkommen, in dem die Abtretung des Sudetengebietes durch die Tschechoslowakei an Deutschland festgelegt wurde. Hitler setzte sich vor allem dank der ständigen Beteuerungen durch, dies sei seine letzte territoriale Forderung.
Vor allem Großbritannien glaubte, durch das Abkommen den Frieden in Europa gesichert zu haben, während Hitler seine Kriegsvorbereitungen unbeirrt fortsetzte.
Was aus dieser „Diplomatischen Verhandlungs-Geschichte wurde wissen wir ja Alle zur Genüge.
Da gibt es keine Verhandlungen sondern nur brutalste Vorgehensweise, dieser Kriegstreiber versteht keine anderen Argumente..
-
Was Putin will, das hat er gesagt/und oft genug sagen lassen, Ukraine als Staat eliminieren.
Zuletzt heute Vormittag um 11:08, durch Dimitri Medwedew, und es ist empfehlenswert ganz genau zu lesen: https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live#event_id=em4NLDJY3cqhtH6qWSRg
-
@inette jeder einzelnen deiner Zeilen stimme ich zu.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.