-
Menschenrechte und Menschenwürde, was ist der Mensch wert?
-
….zu persönlichen Feststellungen bedarf es keiner Sonder-Erlaubnis, so lange sie nicht zu persönlich werden…
Würde stimmen, wenn man nicht aus einer persönlichen Aussage eine eigentliche
Aussage machen würde und damit die tatsächliche Aussage ignoriert. Dazu ein Smiley bringt mit dem man darstellt wie schlau man sich beim Verdrehen/Ignorieren der Aussage vorkommt!Die Frage bleibt – hält man den Empfänger für dumm – oder ….? Passt aber zur Überschrift und damit ist es nicht so ganz neben dem Thema.
-
Fazit: zu persönlichen Feststellungen bedarf es keiner Sonder-Erlaubnis, so lange sie nicht zu persönlich werden… ☝️
-
…der im Grunde eigentlichen Aussage…
Nur das es nicht MEINE eigentliche Aussage war! Es war einfach eine Feststellung. Die jetzige Darstellung ist eine Aussage dem Verständnis einer anderen Person entsprungen und damit eine Unterstellung mehr!
Dieser Krieg ist längst für beide Herren verloren. Der Eine spekulierte auf einen schnellen Sieg. Der Andere spekulierte auf das militärische Eingreifen der vermeintlich „Verbündeten“. Beide haben sich verspekuliert. Wer sich verspekuliert – verliert, weiß auch die Wirtschaft. Jetzt geht es nur noch um Gesichtswahrung bei Beiden! Dafür sind Beide bereit ihr Volk als Kanonenfutter zu verheizen. Vielleicht so verständlicher für den ein oder anderen? Oder auch nicht.
-
…der im Grunde eigentlichen Aussage stimmt wohl jede/r gerne zu… 😉
-
@Webra ich verzichte ungern auf Freiheit, soweit sie möglich ist.
Allerdings wundere ich mich auch nicht mehr über Interpretationen mancher Menschen, die lesen was sie verstehen können/wollen.
Diesen Satz:
…….wer immer nur fordert,
musste wohl noch nie auf etwas verzichten.habe ich am Anfang des Threads gelesen. Jetzt ist es, wenn man auf Verzicht eingeht auf ein mal „die andere Wange hinhalten“.
Was will wer da noch auf was appellieren? Da ist jedes Wort zu viel. Ebenso auf die sehr „sachliche“ Aussage – erst mal selbst zu erleben. Manchmal frage ich mich, was ist schlimmer der militärische Krieg oder der Meinungskrieg? Selenskjy hat jedenfalls, so hörte ich gestern, dargestellt, dass er nicht mehr für Russland gesprächsbereit wäre. Als wenn die beiden Kontrahenten je gesprächsbereit gewesen wären.
GeSa
-
@Cocco, ich gehe eher davon aus, dass Webra Westeuropa nie verlassen hat und seine milde Sicht auf Osteuropa, Russland, etc. einfach auf mangelnder Erfahrung beruht. Er weder den Ungarnaufstand 1956, noch den Einmarsch der Russen 1966 in der Tschechoslowakei mitbekommen hat, der das Ende des Prager Frühlings bedeutete. Das waren nur „milde“ Beispiele dafür, was mit – aus russischer Sicht – abtrünnigen Staaten des damaligen Ostblocks passiert, die sich dem Einfluss Russlands entziehen wollten.
https://www.mdr.de/geschichte/weitere-epochen/zwanzigstes-jahrhundert/ungarn-aufstand-100.html
-
So ist es SFath @SFath, ich frage mich langsam auch, unter welcher Knute er lebt, wenn er von solch einer Diktatur derart angetan scheint… 😉
-
Lieber @Webra, bevor du dich hier weiter in „Rechtfertigung und Duldsamkeit“, samt ziemlich schräger und naiver Einschätzung der Verhältnisse ergehst, wäre zunächst mal eine selbst verbrachte Lebensphase in Russland hilfreich. Ebenso ein Blick in die Geschichte.
-
Hallo Cocco,
nehmen wir doch mal ein konkretes Beispiel.
Was ist bei einem Leben in einer Diktatur, die ja dem Einzelnen für seinen persönlichen Bedürfnisrahmen gewisse Freiheiten erlaubt wie Russland und dem Leben in unserer parlamentarischen Demokratie, die ja auch viele Freiheitsbedürfnisse beschränkt, so schwerwiegend, dass man bereit ist, für die Erreichung unseres Freiheitsmodells den Tod und dass Leid von vielen tausend Menschen in Kauf zu nehmen.
Nenne doch mal einige Gründe.
Zu dem Beispiel “ auch die andere Wange Hinhalten“.
Es kommt darauf an, wer mir auf “ die eine Wange“ geschlagen hat. Ist der Schläger ein Typ wie der Bürgermeister von Kiew, Klitschko, halte ich die zweite Wange hin mit der Hoffnung, dass er dann Ruhe gibt und mich nicht totschlägt. Ist es ein in etwa gleichstarker Typ wie ich, würde ich mich wehren, weil ja die Chance besteht, dass auch ich Gewinnen kann.
Der Präsident der Ukraine hat sich aber anders Verhalten. Trotz des Wissens seiner militärischen
Unterlegenheit hat er sich gewehrt. Er hat erwartet, dass seine Nachbarn ihm helfen. Obwohl
Nachbarschaftshilfe nicht selbstverständlich ist. In vielen ähnlich gelagerten Fällen habe diese
Nachbarn nicht geholfen.
„Wenn ich sage, die Ukraine hat sich bisher nur halten können, weil ihr die Nachbarn und vor allem die USA, Waffen unterschiedlichster Art geliefert haben, sage ich doch nichts Falsches.
Das soll ab er nicht die Tapferkeit mit der sie kämpfen schmälern.
-
Zustimmung @Sangoma. So spricht der Realist, der die Welt sieht, wie sie ist. Übrigens-die Natur ist genau so.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.