Markus Lanz: Künstliche Intelligenz - Sendung vom 16.12.25

[Genuss]

so?

[seestern47]

Nun, so schlicht ist die Sache beim Urheberrecht nicht, @Genuss, und das solltest Du eigentlich wissen 😉

@Heigi – dem schließe ich mich an 👍

[Emmie09]

Das nennt sich „in die eigene Falle tappen“. Die Reaktion, diese Quellen aufzuschreiben ist in meinen Augen KI.KA

[Genuss]

@Heigi

Etwa so?

Quelle: Quellen lassen sich nach ihrer Entstehung und Erscheinungsform unterscheiden, wie Fließquellen (mit klarem Abfluss), Tümpelquellen (mit Quelltümpel), Sickerquellen (bilden Moore/Sümpfe) und karsttypische Quellen (z.B. Karst- oder Spaltquellen) sowie nach der Art der Wassergewinnung (z.B. Brunnen, Artesische Quellen), wobei auch Oberflächenwasser (Flüsse, Seen) und Grundwasser (Aquifere) grundlegende Arten sind, ergänzt durch moderne Methoden wie entsalztes Meerwasser oder atmosphärisches Wasser.

Welche ist gewünscht?😉

[Heigi]

@Genuss: Ich verstehe, nicht, was so schwer ist, die Quelle anzugeben, wenn sie dir schon vorliegt. Das ist doch allgemein üblich. 🤔

[Genuss]

Na @Yossarian da schreibst du um 10:49 schon einen Blödsinn sonders gleichen. etwa schlecht geschlafen? :

Für mich sind beide Beiträge, der von @Genuss wie der von @Webra gleich uninteressant. Bei @Genuss ist bekannt, dass er Texte von weiß-der-Geier-wo kopiert und die Quellenangabe verschweigt. Vielleicht will er eigenes Wissen vortäuschen. Doch mangels eigener Kenntnisse kann er nicht einmal beurteilen, inwieweit der kopierte Text überhaupt relevant ist.

Ja das was ich schreibe ist überwiegend das Wissen aus den Fachzeitschriften die ich seid 1995 verlege, ebenso aus einer daraus resultierenden digitalisierten Bibliothek und einem Archiv von ca. 63.000 Büchern. Übrigens man muß nicht alles wissen, sondern nur wissen wo man es findet. Wenn du Nachholbedarf hast, ich helfe gerne mit der entsprechenden neuesten Literatur . Leider kann ich mit der „leichten Prosa“ nicht dienen, jedoch sonst mit fast Allem.

[Yossarian]

Für mich sind beide Beiträge, der von @Genuss wie der von @Webra gleich uninteressant. Bei @Genuss ist bekannt, dass er Texte von weiß-der-Geier-wo kopiert und die Quellenangabe verschweigt. Vielleicht will er eigenes Wissen vortäuschen. Doch mangels eigener Kenntnisse kann er nicht einmal beurteilen, inwieweit der kopierte Text überhaupt relevant ist.

Bei @Webra frage ich mich, warum er die vollständige Antwort von Copilot hier einstellt, zumal es nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat. Das hätte man auch in drei Sätzen zusammenfassen können. Dann wäre wenigstens ein wenig Eigenleistung dabei gewesen und interesierte Leser hätten das selbst im Dialog mit Copilot nachvollziehen können. So aber ist der Beitrag einfach nur uninteressant.

Ich habe in den letzten zwei Tagen die Brauchbarkeit von Copilot als Werkzeug/Ratgeber praktisch getestet. Es ging um die Konfiguration eines Servers mit Linux und die Einrichtung von Remote Desktop zur Fernsteuerung. Copilot hat eine sehr gute Anleitung geliefert und mir langes Suchen in größtenteils englischsprachigen Handbüchern erspart. Ich könnte jetzt natürlich den gesamten Dialog hier einstellen und die Leser damit langweilen. Statt dessen fasse ich das lieber in der Aussage zusammen, dass Copilot für solche Themen ein sehr gutes Hilfmittel ist und mir Hinweise gab, die mir sehr viel Zeit und Arbeit ersparten. Heute werde ich den Dialog mit Copilot darüber fortsetzen, warum es den Dialog so persönlich zu gestalten versucht.

• Diese Antwort wurde vor 1 Monat, 1 Woche von  Yossarian geändert. Grund: die üblichen Fipptehler

[seestern47]

@Webra

KI als Werkzeug passt, solange klar bleibt, wer spricht und wer denkt. Die Verantwortung bleibt beim Menschen.

[Webra]

„Früher waren es Zitate aus Büchern, um sich wichtig zu machen und sich mit fremdem Federn zu schmücken, heute sind es KI-Texte. “ realo

Hallo realo,

wie du aus der unten eingefügten Fotokopie ersehen kannst, trifft deine Aussage nicht zu, solange erkenntlich gemacht wird, dass ein Text KI generiert wurde. Ich benutze KI vorwiegend zur Quellensuche und gebe diese dann in meinen Beiträgen an. Der Leser kann dann nachschauen, ob meine Angaben auf Fakten beruhen.

Weitere Fragen

Was bedeutet mit fremden Federn schmücken?

Was bedeutet die Redewendung „sich mit fremden Federn schmücken“?

Die Redewendung ‚sich mit fremden Federn schmücken‘ bedeutet, sich die Verdienste oder Erfolge anderer anzueignen und als die eigenen auszugeben. Sie wird verwendet, wenn jemand Anerkennung für Arbeit sucht, die er nicht selbst geleistet hat.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Monat, 1 Woche um  Webra geändert.

[realo]

KI hinten. KI vorne, KI überall, ich kann es bald nicht mehr hören und das Absurdeste, wenn das Thema aufkommt, dann bekommt man ellenlange KI-Texte. Früher waren es Zitate aus Büchern, um sich wichtig zu machen und sich mit fremdem Federn zu schmücken, heute sind es KI-Texte. Das Verhalten, Denken und Empfinden der Menschen bleibt stets gleich, nur die Werkzeuge zur Darstellung wandeln sich.