-
@SFath Danke für den Link, der meinen Corona-Horizont erweitert! Eine Erklärung auf meine Frage gibt er nicht. War auch nicht zu erwarten. Es sind noch viele Fragen offen, manche werden es bleiben. “Bei der nächsten Corona-Pandemie werden wir vieles besser machen!” (der Satz ist geklaut und umgeformt, ursprünglich hieß er: bei der nächsten Wiedervereinigung… von wem, weiß ich auch nicht!)
Mondin
-
@Paesi mit 600000 Einwohnern hat Lux eine ähnliche Einwohnerzahl wie viele deutsche Großstädte. Sicher ist auch da die Verteilung nicht gleichmäßig. Aber wie kleinteilig sollte man denn differenzieren?
Klar ist die Zahl der Infizierten/100.000 möglicherweise auch verzerrend. Hier schien sie mir aussagekräftiger als Vergleiche mit absoluten Zahlen.
nochmal @ Paesi Ich erinnere mich, dass zu Anfang Teste sehr sparsam eingestzt wurden, weil einfach die Testkapazität nicht vorhanden war – weder Tests noch Personal stand genug zur Verfügung. Das könnte eine Erklärung sein – natürlich kein Trost.
Die Pandemie zeigt viele Missstände auf. Ich hoffe nur, dass man genug draus lernt, um sie abzustellen, denn es werden weitere Pandemien auf uns zukommen. Diese ist bisher, jedenfalls in Deutschland, harmloser als ich mir eine Pandemie vorstellen kann: mit ähnlich langer Inkubationszeit wie dieser Corona, so leicht ansteckend wie Masern und so tödlich wie Ebola. Das wäre die schlimmste Vorstellung – aber nicht unmöglich.
Mondin
-
Wie kleinteilig? Es wird wohl darauf ankommen, was mit den Zahlen ausgedrückt werden soll.
Luxemburg hat also mehr Fälle pro 100000 EW als Deutschland. Es sind aber (nur) 100 Tote landesweit – bei einer Umrechnung bedeutend mehr Tote als Deutschland hat.
Da Luxemburg aber auch strikte Maßnahmen eingeleitet hatte, hat man sich sehr um das Gesundheitssystem bzw. dessen Kapazitäten für Schwerinfizierte gemacht. Man hat auch in Luxemburg andere aufschiebbare OPs verschoben. In Luxemburg wurde der “Notstand” ausgerufen.
Wir vergleichen ja mehr Kanada – Deutschland und da gibt es ähnliche Beobachtungen: Kanada hat pro 10.000 EW 19,.. Fälle, Deutschland 20,.. – fast gleich, die Gesamtzahl von Infizierten in Kanada liegt bei rund 70.000, Deutschland hat 100.000 mehr. Vergleicht man nur nach Zahlen, dann hat Deutschland mehr Fälle, beim Umrechnen ergibt sich eben dann ein anderes Bild. Über Kanada selbst sagt das nicht viel aus, denn die am meist betroffene Region ist das “französische” Quebec, also wenn man dann innerhalb des Landes wieder die Provinzen vergleichen will, rechnet man auch dort um, wie man es hier bei den BU-Ländern macht.
-
Was ist mit Schweden? Meist Du, dass im Vergleich auch herauskommt, dass Schweden mehr Verstorbene hat?
Vergleich sind immer so eine Sache.
Sachsen – Manitoba Ca.: gleiche Einwohnerzahl, z. T. fast identische Maßnahmen, zumindest in vielen Bereichen sehr ähnlich – flächenmäßig: weit auseinandergelegten, Akzeptanz in der Bevölkerung sehr groß.
Sachsen: rund 5000 Infizierte, knapp 200 Tote
Manitoba: knapp 300 Infizierte, unter 10 Tote, konzentriert vorwiegend auf die Hauptstadt
Hie kann man wirklich sagen: wenig besiedelt, weniger Fälle, jüngere Menschen
Im Vergleich zu Sachsen kommt Manitoba besser weg, wobei Canada als Ganzes im Vergleich zu Deutschland (ähnlich wie Schweden) schlechter wegkommt.
Ich denke, man muss immer vorsichtig bei Vergleichen sein, vor allem wenn das Wissen, wie im Moment, noch nicht ausreichend ist, um umfassend schlussfolgern zu können. “Vergleiche hinken immer”, sagte mit jemand schon in meiner Kindheit.
MondinSie müssen angemeldet sein, um zu antworten.