-
Hegemonie?
Du meinst das hier, @rooikat?
Absolutistische, koloniale oder faschistoide postdemokratische Herrschaftsstrukturen
Unter Hegemonie versteht man die zugerechnete oder eingenommene Führungsrolle oder Priorität einer gesellschaftlichen Institution…
War nur eine Frage zum besseren Verständnis – mehr nicht!
-
SFath, ich bezog mich nicht direkt auf deinen Beitrag. (daher ohne @, ist meine Handhabe)
Ich las heute Morgen eine Kurzmeldung, die Äußerungen des Herrn Montgomery wiedergab. Die ganz kurze Variante davon: Zurück zum zentralen Krisenmanagement durch die Bundesregierung. Das wäre in der jetzigen Situation das Dümmste, was man machen könnte – Futter für Demos.
Die Verbreiter des Virus wird es weiter geben und auch die, die denken, es ist vorbei, aber solange es Hygiene-Auflagen gibt, wird daran erinnert, dass vernünftige Vorsicht und Eigenverantwortung geboten ist. Auch vereinzelte Ausbrüche sehe ich in dieser Hinsicht als eine “positive” Warnung und Achtungszeichen. Durch die letzten Demos hatte ich anfangs angenommen, es komme zu mehr Infektionen. Es scheint nicht so zu sein.
-
Paesi,
Die Verbreiter des Virus wird es weiter geben und auch die, die denken, es ist vorbei.
Es gibt auch die, denen es für ihr Vorhaben, Vergnügen…. ziemlich egal ist. Jetzt ist Urlaub, Pfingsten, schönes Wetter – fertig!
Das zu wissen, kann allein schon schützen.
-
Paesi, ich denke es ist sinnvoll, dass Bundesländer und manchmal auch Kommunen
über eine schrittweise Lockerung selbst entscheiden dürfen.
Das kann schon durch die unterschiedliche Anzahl der Corona-Infizierten in den Ländern
nicht einheitlich geregelt werden.
In S-H entscheiden die Kommunen, wer einen Strandkorb mieten darf, ob Strandwege
oder Parkplätze gesperrt, ob Schwimmbäder , Kletterhallen geöffnet werden oder
Tagestourismus erlaubt ist.
Die Kommunen werden in eigener Verantwortung schon wissen, was sie tun!
-
Stimmt, liebe Wattfrau!
-
Ja, liebe SFath, so ist das… leider!
-
@SFath, was soll diese Rückfrage? Ich pflege zu gebrauchen, was ich verstehe; wenn ich unsicher bin, dann gibt es die verschiedensten und sogar glaubhaften Quellen zur Information.
Die èinseitige Auslegung ‘Absolutistische, koloniale oder faschistoide postdemokratische Herrschaftsstrukture’ beweist wieder, dass jeder das liest, was er will.
Deine genannte Möglichkeit ist auch möglich.Aber, in der neutralen Definition finde ich Deine einschränkenden, zielgerichteten Begriffe gar nicht. Dass nichts bis aufs I-Tüpfelchen bei derartigen Definitionen zutreffen muss, halte ich für normal. Ist ja schließlich kein Kochrezept.
Beschränke mich mal auf’s Gebräuchliche, auf Wikipedia (z.B).:
Unter Hegemonie versteht man die zugerechnete oder eingenommene Führungsrolle oder Priorität einer gesellschaftlichen Institution (eines Staates, einer Organisation) oder eines ähnlichen Akteurs in politischen, militärischen, wirtschaftlichen, sozialen, religiösen oder kulturellen Angelegenheiten.
Hegemonie meint ausdrücklich „Führung“ und schließt (unausgesprochen) Akzeptanz und Freiwilligkeit ein. Im Unterschied dazu bedeutet Imperium explizit „Herrschaft“ oder „Oberherrschaft“ und impliziert dagegen ein Zwangsverhältnis, das auf Befehl und Gehorsam beruht.[1]
Gegenüber einem Hegemon, dem Machthaber in der Hegemonie, haben andere Akteure in einem sozialen System nur eingeschränkte Möglichkeiten, ihre eigenen Vorstellungen und Interessen praktisch durchzusetzen*. Die theoretische/juristische Möglichkeit dazu mag zwar gegeben sein, doch die Umsetzung kann an den Einflussmöglichkeiten und der Übermacht des Hegemons scheitern.
* Die Krux liegt eben in dem feinen Unterschied zwischen Führung und Herrschaft.
Wie ist das denn mit der politischen Fairness, mit der Führung in Bundestag und den
anderen gewählten Gremien? Ja, sie wurden gewählt, samt Parteien, um m.E. jedoch dann in
ihrer Wahlposition für alle zu handeln und nicht in erster Linie für
Parteiinteressen. Ich nenne das ‘politische Hygiene’.rooikat
-
@rooikat, deine Worte:
Ich sehe in den heutigen Verhältnissen eher eine Hegemonie.
Ich nicht! Egal wie du sie auslegst.
-
Also ich sehe auch keine “Hegemonie”, liebe SFath und auf den Ausdruck @rooikat “politische Hygiene” möchte ich schon gar nicht eingehen.
-
@ seestern47, wenn du etwas gegen Hygiene hast, dann nenne es politischen ANSTAND. Etwaige Unterstellungen verbitte ich mir.
Stimmt schon “Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient” (Joseph de Maistre),
nur ist “Volk” in der Realität ein dehnbarer Begriff.Schöne Pfingsten
rooikat
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.