-
Welch ein Glück , war ich doch schon immer “lernresistent” gegen Behauptungen, welche in mir , auch nur den “Hauch” der Selbstdienlichkeit des “Paukers”( Schülersprache) erweckten, oder noch ganz andere, auch hintergründige , diverse Gründe.
-
Forscher @forscher Die im Jahr erstmal von Amateur Archäologen geäußerte Vermutung der Existenz des Chiemgau-Impakts wird von der Fachwelt abgelehnt und ist nach Angaben des Bayerischen Landesamtes für Umwelt widerlegt.
Ansonsten gibt es weltweit 55 offizielle in der Liste der Meteorlisten-Einschläge anerkannte Fälle. Stand 2022. Der Saarland Impakt ist bis jetzt nicht dabei.
Ansonsten bin ich jetzt hier raus.
-
Danke Yossarian @Yossarian Ja es ist sinnlos mit solchen Usern zu diskutieren,vergeugedete Zeit.
-
28. >19:50< 👍Du sagst es Becco @Becco: genießen wir das Leben – was danach kommt, erfahren wir noch früh genug 🖐🤩LG
-
Das ist ein weiser Spruch Cocco, nur ändert es nichts daran, dass der Mensch zu Lebzeiten spekuliert und seinem Glauben Ausdruck verleiht und das führt zu heftigen Kontroversen.
Was forscher angeht, kann ich nicht beurteilen, was er alles weiß, aber sein schriftlicher Ausdruck in den Texten hier im Forum ist Grotten schlecht, kaum leserlich. Somit kann er Professoren aufführen so viel er will, für mich disqualifiziert. Jemand, der seine Arbeit in der Wissenschaft nicht adäquat zum Ausdruck bringen kann, bekommt in der Beachtung vor allem Mitleid.
-
11:50 ..Danke Realo @realo deutlicher kann man es nicht zum Ausdruck bringen.
Es geht ja auch gar nicht um den Fund eines besonderen Gesteins – sondern um die “unprofessionelle“, fast kindliche Art, wie sich jemand damit hervortut.
-
Na Gott sei Dank, dass er der Einzige ist und die, die zu allem was zu “melden” haben nicht unprofessionell und kindlich auffallen.
-
@stadtwolf am 28. April 2024 um 18:41
… im ( ? ) Jahr erstmal von Amateur A…
Du dürftest mutmaßlich ! dieses Datum kennen, da du gegoogelt hast.
Ob es triftige Gründe gibt, das du gleiches, mal ebenso “vergessen” hast ;-
Nicht das es doch noch ein fast 2 Jahrzehnte alter Eintrag ist , welcher damals von unseren “Freunden u. Gönnern” verbreitet wurde.
Übrigens ;- Was du hier geschrieben, ist Normalität , denn , nicht nur , unter Wissenschaftlern gibt es ” NEIDER” gelle
Übrigens ;- dieses Landesamt , hat niemals handfeste Gegenbeweise erbracht oder selber mal den Versuch mit modernsten Analyse-Möglichkeiten gestartet !
Leider gibt es immer noch “Zeitgenossen” welche grundsätzlich , vorab diese Einstellung haben = > Dafür , um dagegen zu sein <
Und das aus unterschiedlichsten Gründen.
-
Hier noch ein “Grotten schlechter, kaum leserlicher” Spruch :
> Das einzige, was unbedeutende Menschen gut können,
ist es zu versuchen , die anderen klein zu halten,
um zu versuchen , sich selbst einen Wert zu geben <
S.S.
zu 29. April 2024 um 11:50 -
Aber du irrst @forscher Niemand will dich kleinhalten. Das erledigst du ganz allein, indem du laufende Meter über Themen schreibst, von denen du überhaupt keine Ahnung hast. Und wann immer du auf deine Falschaussagen hingewiesen wirst, kramst du deinen Professor hervor, als wenn es dich schon wissend machen würde, so jemanden zu kennen.
Du must dir echt mehr Mühe geben, von für dich unangenehmen Themen abzulenken. Deine bisherigen Strategien sind viel zu durchsichtig.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.