-
Lachnummern pflastern den Weg in den Abgrund
antwortete vor 4 Jahren, 9 Monate
13 Teilnehmer
·
44
Beiträge
-
Dass 1.50 für ein Inlandsflugticket als "Klimaschutzbeitrag" überhaupt in die Diskussion geraten sind, ist sowas von lächerlich. So viel bzw. wenig kostet eine Bus-Kurzfahrt im ÖNV in Berlin.
Wie kann ein Politiker sich mit solchen Vorschlägen nur so lächerlich machen. Klotzen nicht kleckern wäre angesagt! -
Wovon immer Du auch sprichst, trotz intensiver Suche konnte ich nicht in der Berichtserstattung finden, dass zu Deinem Beitrag hätte passen können.
Geht es etwas genauer – Danke
GeSa
-
….und wo bitte soll man lachen? Eine Umweltabgabe ist doch gut und richtig…oder?
Hier der Text vom SWR:
Frankreich hat den ersten Schritt in diese Richtung schon getan: Ab 2020 wird eine Ökosteuer auf Flugtickets eingeführt. Die Abgabe soll zwischen 1,50 Euro und 18 Euro pro Ticket betragen. Für Schulze wäre ein gemeinsames Vorgehen in Europa der beste Weg. Aber darauf will sie nicht zwingend warten: Ich bin deshalb dafür, dass wir die deutsche Luftverkehrsabgabe in einem ersten Schritt erhöhen", so die Ministerin. -
Danke Dir :-B
Ich war in Deutschland auf der Suche. Das Preisminimum war für Frankreich festgelegt worden, daher lief ich wohl ins Leere.
Fest steht – lächerlich – außer er gilt pro geflogenen KM 😉
GeSa
PS: Akunos, zum Lachen sind die 1,50 – ich weine schon, weil die Geldbörsen sooooo strapaziert werden :-X -
18 sind für Langstreckenflüge.
1.50 mehr für Inlandsflüge und über diese lächerliche Summe wird gestritten. So wird nicht mal ein Zipfel des letzten Hemds gerettet. -
Die Lachnummer besteht eher darin, daß Kerosin steuerfrei ist, aber jeder Liter Benzin/Diesel für Fahrzeuge mit +/- 0,65 + MwSt besteuert wird, die Bahn, oder E-Fahrzeuge, Strom- + MwSt auf ihren Verbrauch bezahlen.
Flüge insgesamt die umweltbelastende aller Möglichkeiten sind, sich von A nach B zu bewegen. -
Nach drei Stunden intensiven Debatierens, so das lautende Ergebnis, einigten sich die kompetenten Verantwortlichen nicht mal auf ein "Pillepalle". Bis September aber soll ein Ergebnis stehen.
Kommt da nicht der Verdacht auf, man wolle keinen der Wähler in dieser Zeit mit Gedanken verunsichern, ihre Komfortzone könne Schaden nehmen. Was zur Folge hätte, dass jene der AfD zugetrieben würden?
-
Hallo Zusammen,
es ist schon erstaunlich, wie der gewichtige Bedenkenträger
der CDU und Minister für Wirtschaft, Dr. Peter Altmaier,
Entscheidungen zur Klimarettung, durch wohlmeinende
Wortwahl, auf die Zeit nach den 3 wichtigen Wahlen in den
östlichen Bundesländern, zu verschieben in der Lage ist.
Als der Treueste aller Heinrichs und ihr blind Vertrauender,
hält er der Kanzlerin immer und überall den Rücken frei.Allerdings nützt auch das Vorbeifahren an Kameras mit dem
Fahrrad nichts, um zu zeigen, WIE umweltbewusst der Mann ist, wenn hochrangige Repräsentanten der deutschen Wirtschaft
ein vernichtendes Urteil über seine Wirtschaftspolitik fällen.In Anlehnung an den bekannten Song fällt mir dazu nur ein:
Wärst Du doch im Kanzleramt geblieben !Nettes WE
Robert13 -
Ich erlaube mir mal wieder vom Thema etwas abzuweichen, aber meine aufgekommene Frage passt doch irgendwie.
Ohne irgendeinen Wähler oder Sympathisanten der AfD angreifen zu wollen, wer weiß schon, was sie motiviert … aber so sie nicht selber zum extrem rechten Flügel des Herrn Höcke gehören, wie kommen sie klar "auf der anderen Seite des Mondes"? Ohne Schaden zu nehmen an ihrer Seele?
Kämpfen sie sich suchend nach dem Guten durch den braunen Sumpf? Ist das bewunderswert oder einfach nur hinzunehmen, weil eh nicht zu beeinflussen von Andersdenkenden?
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.