-
Krisen, Kämpfe, Spannungen
-
Tja, Cocco, Du hast aber schon verstanden, dass hier von einem Vorurteil entstanden aus dem 2. Weltkrieg angesprochen war? Das Putin sein Militär hat als erste schießen lassen steht ebenfalls außer Frage. Habe auch noch nie etwas anderes hier gelesen. Darum gibt es hier auch kein schönreden, im Gegenteil. Es gibt allerdings eindeutig einseitige Sichtweisen.
Nachtrag 18:42h Na ja, lese gerade es gibt noch Einige, die sich gerne am Angriffskrieg festbeißen. Offensichtlich rechtfertigt es alles, was danach geschieht. Ich erinnere mich an einen Satz eines russischen Ministers, bevor der Angriff erfolgte. Er sagte (sinngem.) – Wir können sagen was wir wollen, man glaubt uns nicht. Und ja, damals wie heute kann das stimmen – man glaubt nur Einem.
Offensichtlich muss nicht nur unsere Regierung erkennen von wem sie am Nasenring durch die Manege geführt wird! Es gibt immer noch „Träumer“, die – im Namen von – gerne glauben.
Da liebe @Paesi hilft auch keine Erklärung was „im Namen“ bedeutet.
GeSa
-
Ja @Cocco, schon komisch, dass die Weltgemeinschaft unisono Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine als solchen bezeichnet und verurteilt, sehen aber beileibe nicht alle Menschen so.
Was das Thema allerdings mit Religion & Glauben zu tun haben könnte, erschließt sich mir nicht.
-
“ Und wo bleibt der (sogenannte) Herrgott, der das alles angeblich sieht, lenkt und die oberste Befehlsgewalt hat? Lässt er zu, dass “sein” Werk, die Erde , auf so profane Weise vernichtet wird?“ Holzhacker
Hallo Holzhacker,
nachdem Gott das Universum, die Erde mit allen Pflanzen und Tieren geschaffen hatte, wollte er sein Werk mit etwas besonderem Krönen. Er entschloss sich deshalb, als Gegensatz zu
seinen bisherigen Geschöpfen, denen er ihre Verhaltensweise durch ein Programm vorgegeben hat, ein Wesen zu schaffen, das sein Verhalten, abgesehen von den existenziellen Bedürfnissen, nach eigenem Willen gestalten kann. Er greift niemals korrigierend ein. Er schuf den Menschen.
Diese Möglichkeit der Selbstgestaltung unseres Verhaltens ist es ja, was uns von den Wesen aus dem Bereich Flora und Fauna unterscheidet. Wir sind somit für alle Geschehnisse auf der Erde selbst verantwortlich.
Er hat doch schon einmal korrigierend eingegriffen. Denke an die Sintflut.
Aber die Menschen haben daraus nichts gelernt. Warum sollte er deshalb in unsere
Entscheidungen eingreifen?
Außerdem sind wir ja dabei, uns selbst zu vernichten. Wenn dies geschehen ist, kann sich sein Schöpfungswerk wieder programmgemäß weiterentwickeln.
Wie ist der Ukrainekrieg entstanden?
Da hat sich ein Mächtiger entschieden, seinen Einflussbereich zu vergrößern und ein
Gebiet eines Staates mit Gewalt in Besitz zu nehmen. Er wollte die Menschen die dort lebten nicht vernichten. Er wollte ihnen nur eine Lebensweise aufzwingen die anders war als die, in
der sie jetzt lebten. Sie wollten dies aber nicht und haben sich entschlossen für die
Beibehaltung ihrer Lebensweise lieber zu sterben. Beide, Angreifer und Verteidiger
hätten sich aber auch anders entscheiden können. Dafür hat Gott ihnen ja ihren freien Willen gegeben.
Das, wofür jetzt beide Seiten kämpfen, sich Gegenseitig töten sind Gedanken Konstrukte
ihres Geistes und haben doch mit Gott nichts zu tun.
-
…solange Putin seine Krieger nicht von der Leine gelassen hatte, mag es ein „Vorurteil“ gewesen sein …nun ist sein Angriffskrieg längst schon Fakt !
So sehr man auch versucht, es schönzureden…
-
GSaremba61
Besser kann man die Lage nicht beschreiben .
Danke !
Gruß Gartenfan
-
Im Namen von … heißt doch: als Vertreter/im Auftrag von jemanden reden, handeln, etwas überbringen, an etwas teilnehmen, … .
Ein Gericht erlässt auf Grund seiner Befugnis Urteile „im Namen des Volkes“. Jemand überbringt etwas im Namen von …, handelt also im Auftrag von …, weil der eigentliche Überbringer verhindert ist.
Die Äußerung, die Ukraine kämpfe im Namen des Westens, kann schlussfolgernd nur so verstanden werden, dass sie den Auftrag von westlicher Seite aus erhielt, um für den Westen zu kämpfen. Warum/wozu erteilte die westliche Seite der Ukraine den Auftrag?
Wie auch immer, für irgendetwas müssen solch überschwängliche Formulierungen gut sein.
-
Hast Du eigentlich noch immer nicht kapiert, das die Ukraine einen Verteidigungskrieg nicht nur für sich sondern auch im “Namen” des Westens führt ? (Eddy07)
Und Du scheinst immer noch nicht kapiert zu haben, dass da nicht nur Putin bzw. die Russen einen Krieg führen. Massenmord stoppen finde ich gut, jedoch nicht nur von einer Seite!
Da stehen sich zwei Egomanen gegenüber und keiner der Beiden kämpft im „Namen“ des Westen. Sie kämpfen beide für sich und ich bin sogar überzeugt beide nicht mal für ihr Volk.
Doch es bleibt wohl dabei, Vorurteile gegen Russen, gezeigt durch den Satz – wie im 2. Weltkrieg. Gut dass die Deutschen da so viel humaner und friedlicher waren.
Ich glaube keiner Seite – ich bin sicher sie lügen sich beide in die Tasche. Einer ganz besonders, denn er will alles von denen, die er Freunde und Verbündete nennt. In meinem Namen kämpft sicher keiner.
Natürlich darf sich die Bundesregierung raushalten. Doch dazu müsste sie erst mal erkennen wer sie wie am Nasenring durch die Manege führt!
-
Holzhacker,
Ich glaube nicht, dass die Russen Selbstmörder sind, aber wenn die Amis das euch erzählen, müsst ihr es schon glauben. Sie scheinen ja für euch eine RELIGION zu sein.
LG Hubert
-
Hallo @Sangoma, ich wäre glücklich, wenn sich unsere Regierung auch aus den Kriegen anderer Laender raushalten würden. Gibt ers irgendwelche Erfolge? Eher nicht.Es kostset vor allem viel Geld. Es ist aber auch zum Haareausraufen: Die Amis haben doch vorgefuehrt, wie es geht, oder? Korea-unentschieden, Vietnam, verloren, verschiedene Regionen in Afrika, verloren- Nahost, verloren- Afghanistan- um ihr Leben sind sie gerannt , dass ihre Socken gequalmt haben. Lernen die Menschen nicht aus Fehlern? Scheinbar nicht. Man weiss doch, dass beide Seiten in einem Krieg lügen. Beispiel: Bekannt ist, dass die Russen das AKW besetzt haben. Nun wird dieses Kernkraftwerk beschossen und unsere westliche Presse möchte uns erzählen, dass das Werk von den Russen beschossen wird, sie sich also selbst beschiessen.
-
„Wenn unterschiedlich berichtet wird, handelt es sich um “Meinung” und wird in seriösen Medien auch so gekennzeichnet.“ So eine Definition ist mir unbekannt. Ein Bericht darf keine Meinung enthalten, sonst ist es kein Bericht.
berichten – der Bericht sowie die kürzere Nachricht/Meldung): Das sind informierende Textarten, wo es um Fakten geht, da hat eine Meinung nichts zu suchen. Ein Bericht/eine Nachricht soll Antwort auf W-Fragen geben. Es kann falsche/verfälschte Berichtserstattung geben. Meinungen sind in Kolumnen, Glossen, Kommentaren, Reportagen, Leserbriefen, Interviews, Leitartikeln und anderen.
Ein Leser sollte soweit Kenntnisse haben, dass er in der Lage ist, Textsorten in Zeitungstexten zu unterscheiden. Hier liegt vielmals das Problem – Textartenverständnis.
Aber: Zeitungsherausgeber(auch andere Medien: TV, Radio) können entscheiden, aussuchen, wer kommentiert, glossiert, interviewt wird, was berichtet wird, … . Dadurch sind sie meinungsbildend.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.