-
Es gibt, von BOSCH entwickelt, einen Kraftstoff für Diesel- Fahrzeuge, der in der CO²- Bilanz ca. 65 % günstiger liegt, als die bisher "favorisierten" Kraftstoffe.
Deutschland will ihn nicht.
Ist es die Angst durch Abweichung von eingetretenen Pfaden weniger Geld zu scheffeln, oder ist es die Angst, dass sich die akkubetrieben E- Autos als doch nicht so "epochemachend" erweisen ??
-
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass wir noch lange so weitermachen können mit dem Verbrennen von Fossilien um die zunehmnede Zahl dieser Erdenbewohnern mobil zu machen.Überlegt doch mal: Es hatt Mio. von Jahren gedauert, diese Produkte entstehen zu lassen und wir bemühen uns nach Kräften, das alles in 150 -oder 200 Jahren zu verpulvern. Und dann? Meiner Meinung nach führt der einzige Weg aus diesem Dilemma über die Brennstoffzelle!
-
"Holzhacker":
"…Meiner Meinung nach führt der einzige Weg aus diesem Dilemma über die Brennstoffzelle!"Das ist auch meine Meinung – und gerade die Brennstoffzelle wird von Regierung und Lobby zugunsten der Lithium/Akku – Technologie stiefmütterlich behandelt.
Konzepte für die praktische Anwendung liegen vor – z.B. von Mercedes.Es ginge allerdings nicht von heute auf morgen – und da wäre die Bosch/C.A.R.E. – Technologie eine gute Übergangslösung für noch nicht umgerüstete Fahrzeuge.
-
"Ibus" , ich weiß auch nicht, was die Politiker zu solch merkwürdiges Handeln treibt. Ob die entsprechenden Leute von interessierter Seite geschmiert werden? Wer weiß.Nicht umsonst wird der Reichstag von Lobbyisten belagert!Rational betrachtet könnten solche Entscheidungen nicht getroffen werden.
-
…Hallo,
…ich erlaube mir mal, den wissenschaftlichen, technischen, wie wirtschaftlichen Aspekt auszuschalten.
Es ist doch bisher, für die Fossilen Giganten in der Branche, nie ein Problem gewesen, Entwicklungen, die den eigenen Geschäftsinteressen entgegen standen, aufzukaufen und zwar, mit allen damit verbundenen Rechten.
Also, wird es sicher einen Grund geben, der nicht unbedingt öffentlich gemacht wird, denn die Schubladen der Big Konzerne, sind voll mit Alternativen Konzepten.
Nicht zu vergessen, dass Forschungsarbeiten, schon wegen in Aussicht gestellter Subventionen, verlockend sind, weshalb, auf jedem Gebiet, bis in die Unendlichkeit geforscht werden wird. Stillstand, ist immer verheerend.
Ferner, steht hinter jeder wirtschaftlich technischen – wissenschaftlichen Veränderung auch, die Veränderung von Arbeitsplätzen. Hier muss auch, auf die Qualifizierung der veränderten Anforderungen, im Arbeitsbereich geachtet werden, denn der Arbeiter ist unterschiedlich flexibel. Zwischen Wollen und Können, sind da mehr zu beachten, als Technik, Wissenschaft und Wirtschaft, alles, ist nichts, ohne den Menschen.
Aus den hier geleisteten Beiträgen, konnte ich die Problematik, die sich zwangsläufig auch, auf den Arbeitsmarkt erstreckt, nicht erkennen. Für verändertes Denken, muss auch geschultes Personal, mit den neuen Anforderungen, mitwachsen können. Also sind Anlaufzeiten schwer einzuschätzen, aber mit ein Schwerpunkt.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Yade
-
Zur Ehrlichkeit würde gehören, lieber Ibus,
darauf hinzuweisen, dass die Herstellung
dieses Kraftstoffes im günstigsten Fall
bei mindestens 4,70 pro Liter liegt!Ist das ne Alternative ???
-
"klunki", mea culpa – diesen Aspekt hatte ich nicht im Visier :-(.
Aber über den zu erwartenden Preis gibt es allerdings unschiedliche Aussagen – von "wenigen Cent/ltr" bis "
-
Yade Siegel: Es ist doch bisher, für die Fossilen Giganten in der Branche, nie ein Problem gewesen, Entwicklungen, die den eigenen Geschäftsinteressen entgegen standen, aufzukaufen und zwar, mit allen damit verbundenen Rechten.
Also, wird es sicher einen Grund geben, der nicht unbedingt öffentlich gemacht wird, denn die Schubladen der Big Konzerne, sind voll mit Alternativen Konzepten. Hast Du für Deine wilden Behauptungen irgendwelche Belege?
Wenn nicht, dann würde ich ganzganz leise sein.
Denn diese Unterstellungen könnten u.U. als Verleumdung ausgelegt werden und sehr teuer werden. Also Vorsicht! -
Aber es ist nicht die feine Art, hier jemand wegen seiner (deiner Meinung nach wilde Behauptung) Meinung zu bedrohen.
Wo wurde denn hier bedroht? Ich lese eine Warnung!
Und zu den Laufmaschen freien Strümpfen kann ich mich erinnere, dass ich die vor vielen Jahren kaufen konnte. Einmal – nie wieder. Irgendwie habe ich in Erinnerung ihnen fehlte der Schick. Nur warum weiß ich nicht mehr. Da keine Nachfrage verschwanden sie vom Markt. Dass das Konzept noch in einer Schublade schmort kann ich mir vorstellen. Doch sicher nicht um es zu "verheimlichen".
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass es Alternativen gibt, die nicht umgesetzt wurden – allein schon aus Kostengründen!
-
Ich finde es nicht lustig wenn Frauen unfähig sind zu lesen was geschrieben steht und dann noch dumme Sprüche klopfen. Schade für das weibliche Geschlecht wenn einige seiner Vertreterinnen nichts als Unterstellung und Unverständnis beweisen. Die sachlichen Einwendung sind sicher gar nicht erkannt – richtig?
Ich sage meine Meinung – nicht mehr und nicht weniger. Akunos hat Hilfe nicht nötig! Es zu unterstellen bedeutet Du hältst ihn nicht für…. Also Vorsicht!!!! 🙂
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.