-
Karies-Asylanten und Parodontose-Flüchtlinge
antwortete vor 2 Jahren, 1 Monat
11 Teilnehmer
·
22
Beiträge
-
Deutschlands Zahnarztpraxen werden von abgelehnten Asylanten überschwemmt.
Sie blockieren Behandlungsstühle, Bohrer und Betäubungsspritzen, während den Biodeutschen die Zähne ausfallen, weil sie keinen Termin mehr kriegen.
In diese mit Sicherheit eiternde Wunde hat der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz seinen Zeigefinger gelegt und dafür viel unberechtigte Kritik einstecken müssen. Weil er die Wahrheit ausgesprochen hat: Die Asylbewerber kommen nur aus einem einzigen Grund nach Deutschland, sie wollen sich für lau die Zähne machen lassen.
Zähne, mit denen sie dann … man mag es sich gar nicht vorstellen; außerdem wird uns Friedrich Merz in seinem nächsten Interview bestimmt verraten, was die mit ihrem grundsanierten Gebiss in Deutschland anstellen wollen.
Man muss sich doch wirklich fragen: Reichen Karies und Parodontose inzwischen schon aus, um hier als Asylant anerkannt zu werden?
Ist ein Termin bei einem deutschen Zahnarzt schon ein Einreisegrund?
Andererseits muss man aber auch den Mut dieser Menschen anerkennen, die meist weite und gefahrvolle Anreisen in Kauf nehmen. Welcher Deutsche kommt schon mit dem Schlauchboot zum Zahnarzt?
Und viele Deutsche haben direkt Angst vor dem Zahnarzt und lassen ihren Termin deshalb ausfallen, den dann ein tollkühner und vielleicht sogar abgelehnter Asylbewerber wahrnimmt.
Friedrich Merz sagt, wir müssen über die Pull-Faktoren reden, also über die Zähne, die sich die Implantatimmigranten in Deutschland ziehen lassen wollen. Und natürlich über die prächtigen Brücken, die kostenlos in fremde Münder eingebaut werden, während die Autobahnbrücken im Sauerland verrotten.
HINWEIS: Keine Blutdrucksenker einwerfen oder Dosis erhöhen, denn das ist Satire.
-
@Genuss1.
@Genuss. Mach dich mal schlau. was Satire ist. Was du da schreibst mit Sicherheit nicht.
Kostenlose Wohnung, Krankenversicherung, Urlaub im Herkunftsland: Den Geflüchteten geht es in Deutschland sehr gut, meint nicht nur Friedrich Merz. Doch wie sieht die (rechtliche) Lebenswirklichkeit von geflüchteten Menschen tatsächlich aus?
In der Polemik gegen Geflüchtete übertreffen sich die Politiker selbst derzeit täglich. Gestern war es CDU-Chef Friedrich Merz, der im Welt-Talk über Pull-Faktoren redete. Die Geflüchteten kämen wegen der Anreize nach Deutschland und würden den Deutschen angeblich ihre Zahnarzttermine wegnehmen (“und die deutschen Bürger bekommen keine Termine”). Eine Behauptung ohne jeden Beleg.
Wer als Asylbewerber:in nach Deutschland kommt, bekommt kein Bürgergeld. Die Menschen im Asylverfahren und solche mit Duldungen – Geduldete sind Menschen, die aus anerkannten Gründen nicht in ihre Herkunftsländer zurückkönnen erhalten Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG). Zuständig dafür sind die Sozialämter. Die Leistungen sind geringer als das Bürgergeld.
Aktuell gilt: Alleinstehende Asylbewerber:innen sollten als Grundleistungen in den ersten 18 Monaten des Aufenthalts 228 Euro für den notwendigen Bedarf (physisches Existenzminimum) zuzüglich 182 Euro als notwendigen persönlichen Bedarf (soziokulturelles Existenzminimum) bekommen, insgesamt also 410 Euro. Nach AsylbLG wird Asylbewerber:innen in Sammelunterkünften aber zehn Prozent weniger Bedarf zugeschrieben als anderen Leistungsempfänger:innen, sie erhalten also 205 Euro zzgl. 164 Euro. Die Regelung hat das BVerfG inzwischen als verfassungswidrig bewertet (Beschl. v. 19. 10.2022, Az. 1 BvL 3/21), das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums sei verletzt.
Für Menschen, die Leistungen nach dem AsylbLG beziehen, ist eine Krankenversorgung zu gewährleisten, §§ 4, 6 AsylbLG. Nach dem Gesetz gilt dies nur für akute Erkrankungen und Schmerzzustände. Zum Zahnersatz heißt es etwa: “Eine Versorgung mit Zahnersatz erfolgt nur, soweit dies im Einzelfall aus medizinischen Gründen unaufschiebbar ist” (§ 4 Abs. 1 a.E. AsylbLG). Auch für Asylantragsteller:innen besteht zunächst ein Verbot, eine Arbeit aufzunehmen: Sie müssen die ersten drei Monate in einer Erstaufnahmeeinrichtung leben und dürfen in dieser Zeit nicht arbeiten, §§ 47, 61 AsylG. Dieses Verbot endet mit der Anerkennung als Schutzberechtigte oder nach spätestens neun Monaten, es sei denn, die Menschen stammen aus so genannten sicheren Herkunftsstaaten, dann bleibt das Arbeitsverbot bestehen.Auch wenn Merz, Aiwanger und Söder denn Wahlkampf für Ihren Stimmenfanng benutzen.
-
Lt. KI muss auch die Satire die Menschenwürde beachten.
Ich bin der Meinung, dass deine Satire gegen die Menschenwürde verstößt.
Hunderte Flüchtlinge ertrinken jedes Jahr im Mittelmeer.
Wie kann man so etwas satirisch kommentieren?
KI
“Satire ist eine Kunstform, die sich durch eine überspitzte Darstellung von Personen, Zuständen oder Missständen auszeichnet. In der heutigen Zeit werden dabei meist Personen, die ein Fehlverhalten an den Tag legen, auf künstlerische Art und Weise durch die Medien ins Lächerliche gezogen – verhöhnt, verspottet oder angeprangert. Die Übertreibung, Verzerrung oder Verfremdung der angegriffenen Person, des Ereignisses oder des Zustandes gehören dabei zu den Stilmitteln der Satire. Die Fakten, die in satirischer Form verbreitet werden, müssen nicht ironisch oder humorvoll sein, aber der Wahrheit entsprechen1.
Die Satire darf fast alles bekämpfen, aber die Grenze ist die Menschenwürde der angegriffenen Person. Diese muss gewahrt bleiben1. Die Satire muss ihr Ziel mit Bedacht wählen. Doch erlaubt ist (auch), was nicht gefällt, denn Satire ist nicht einfach nur Komik und Parodie, sondern immer auch Angriff und Mittel der Kritik. Sie lebt von Verzerrung und Übertreibung2.
Es gibt jedoch auch Grenzen, die Satiriker beachten müssen. Die Satire darf nicht beleidigend, verleumderisch oder diskriminierend sein. Auch darf sie nicht dazu dienen, Hass oder Gewalt zu schüren1.”
Die Fakten entsprechen auch nicht der Wahrheit. In der Tagesschau hat sich ein Vertreter
des zahnärtzlichen Fachverbandes geäußert, dass die Asylanten und Flüchtlinge das System
nicht belasten.
-
-
@ed17 , kannst Du mir beantworten warum jemand der angeblich um sein Leben läuft nicht einfach in Bulgarien tief durchatmet und sich sicher fühlt? Ist eigentlich der kürzeste Weg in die Sicherheit, oder?
-
@Genuss@Genuss
Kann ich, will ich aber nicht.
Übrigens, in Bulgarien sitzen doch schon die ganzen Deutschen Rentner und lassen sich billig ihre Zähne sanieren.
-
Das Leben in Bulgarien ist sehr sicher, im Gegensatz zu der Wahrnehmung durch die Medien.
In den statistischen globalen Sicherheitsrankings rangiert Bulgarien im Allgemeinen unter den ersten 20 Perzentilen. Besonders relevant für die geringe Bedrohung durch Gewaltkriminalität.
Bulgarien: garantiertes Mindesteinkommen pro Monat Alter unter 75 = 59 €
Sagt alles aus oder?
Quelle: Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik
-
Wenn nur alle so sachlich und ruhig die Lage analysieren würden: https://www.sueddeutsche.de/politik/cdu-laumann-fluechtlinge-migration-asyl-1.6264479
„Der Minister kennt Friedrich Merz seit Jahrzehnten. Und er ist ein loyaler Mensch – im Arbeitnehmerflügel kritisieren sie manchmal, dass Laumann zu vorsichtig auftreten würde. Gleichzeitig gilt der gelernte Maschinenschlosser im Politikbetrieb als ehrliche Haut. Deswegen muss er sich am Anfang seiner Antwort etwas winden: Wie sage ich, dass Merz mit seiner Zuspitzung nicht recht hat, ohne zu sagen, dass Merz nicht recht hat?“
Lesenswert!🙋♀️
Und @Genuss – Schäm Dich! Deine rechte Gesinnung hinter Pseudo-Satire zu verstecken find ich armselig! 🤮
-
Danke @seestern47, es ist gut, dass das “C” in dieser Partei auch mal seine Berechtigung hat.
Vielleicht sollten mehr solche Leute in der Politik und im Bundestag sein, als zu viele Akademiker.
-
@seestern47 , Danke für den Hinweis wusste gar nicht, dass das Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik” eine rechte Organisation ist. Ich werde auch die Zeitung “WELT informieren, dass auch diese Publikation rechtsextrem ist.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.