-
… und macht sich daran, die verkrusteten Strukturen aufzubrechen". (Zitat)
Ein Pendant zu Kevin Kühnert, SPDMit 17 trat Diana Kinnert in die CDU ein, mit 24 war sie die jüngste Büroleiterin im Bundestag. Heute hat sie kein Amt mehr, aber viele verbinden sie mit ihrer Partei.
Sie zählt sich zum liberalen Flügel der CDU, zu den Anhängern von Merkels Mitte-Kurs.Sie ist die erste Influencerin der Politik: Eine lesbische Migrantin, die für die Konservativen wirbt. Was macht diese Frau aus? Was kann sie? Und vor allem: Nutzt sie ihrer Partei, oder ist es eher andersherum?
Die geschriebene Autobiografie trägt den Titel "Für die Zukunft seh ich schwarz"-
Die Geschäftsführerin von zwei Start-ups, schreibt an einem neuen Buch und reist durch die Welt, um über grüne und digitale Themen zu sprechen.Kinnert ist ein seltsames Phänomen. Gibt man ihren Namen bei Google ein, erhält man 15.000 Treffer, obwohl sie derzeit weder Amt noch Macht besitzt.
Mit 24 wurde sie Büroleiterin des Bundestagsvizepräsidenten Peter Hintze. Der inzwischen verstorbene Wuppertaler Abgeordnete wurde ihr Mentor; gemeinsam arbeiteten sie an einem Gesetzesentwurf für die Liberalisierung der Sterbehilfe.Sie ist heute ein einfaches Parteimitglied. Dennoch sind über sie lauter Porträts mit Überschriften wie "Sieht so die Zukunft der CDU aus?" erschienen, oft ergänzt durch: "Sie ist jung, lesbisch und migrantisch."
Sie ist ein gern gesehener Gast auf politischen Veranstaltungen auch auf denen der ZEIT; irgendwie ist sie immer da und hat etwas zu sagen. Was sie genau sagt, daran erinnern sich hinterher viele nicht, weil sie in einem Überraschungsschock gefangen sind, dass so jemand wie sie in so einer Partei wie der CDU ist.
Die Frage ist, ob sie der CDU nützt oder ob es eher andersherum ist. Viele Parteikollegen halten sie für ein Medienphänomen und fragen misstrauisch, ob sie überhaupt etwas kann, außer sich selbst darzustellen.
Viele Parteifreunde rollen mit den Augen, wenn ihr Name fällt. Doch es könnte sein, dass die CDU jetzt Typen wie sie braucht-
Sie liebt es auch heute, über Rätsel zu brüten. Zum Beispiel über die Frage, ob CDU und CSU noch eine gemeinsame Zukunft haben.
Dieses Dasein als Aushängeschild des Andersseins hat ihr früh zu einer Bekanntheit verholfen, von der viele wichtigere Politiker nur träumen können. Gleichzeitig hat es ihr viel Misstrauen beschert.
Sie sei bloß so schnell aufgestiegen, weil sie migrantisch, lesbisch und jung ist. Ihr Erfolg beruhe allein auf ihrer Biografie. Ein Vorwurf, den jede Frau in einer Führungsposition, jeder türkischstämmige Politiker kennt. Ein unfairer Vorwurf, findet Peter Tauber. "Wir brauchen auch eine Diana Kinnert, die es anderen schwerer macht, die Klischees über die CDU aufrechtzuerhalten.In jedem der drei langen Interviews, die das ZEITmagazin mit ihr geführt hat, erzählt sie von ihrer Angst, ihre "Attribute" (so nennt sie sie tatsächlich) könnten zu sehr an ihr kleben bleiben. Mehrmals zitiert sie den Rat, den ihr Peter Hintze gab: "Es wäre falsch, sich deswegen zurückzuziehen. Geh offensiv damit um. Beim zweiten oder dritten Mal wird es sich versenden." Sie glaubt daran wie ein Patient, der auf ein bestimmtes Medikament hofft. Doch die Wirkung ist noch nicht eingetreten.
Eine Symbolfigur zu sein bedeutet eben nicht nur, dass man in das wärmende Licht der Öffentlichkeit gestellt wird. Es bedeutet auch, dass die eigene Identität ständig von den Klischees anderer überschattet wird."
Aus der ZEIT Nr. 32/2018. Hier der gesamte Artikel
http://www.zeit.de/zeit-magazin/2018/32/diana-kinnert-cdu-influencerin/seite-4
-
Der Zeit+ Artikel kann ohne Anmeldung leider nicht aufgerufen werden.
Frau Kinnert nehme ich seit einiger Zeit sehr aufmerksam mit einem "sieh an, auch so kann/könnte CDU gehen" wahr. Besonders positiv fiel sie mir in Phoenix Unter den Linden im Gespräch mit Prof. Wolfgang Merkel auf.
https://www.youtube.com/watch?v=ybvMD1VAE10
Die Herablassung so mancher Altmitglieder könnte der Partei in Zukunft mächtig auf die Füße fallen. Die Äußerung des Herrn Tauber könnte stimmen, wenn denn mehr von Leuten einer Frau Kinnert dort zu erkennen wären (dazu zähle ich keinesfalls einen Herrn Amthor oder einen Herrn Ziemiak! Die sind älter als so manche Alte.) Solange das nicht der Fall ist, sehe ich diese Bermerkung mehr als Mittel zum Zweck der Wählbarkeit auch für junge Leute. Aber ein Lass sie das mal machen, solange die Alten den Ton angeben bleibt es sowieso bei dem was es ist, beim alten ist das zu wenig. Viel zu wenig!
-
"Manjana":
"…Der Zeit+ Artikel kann ohne Anmeldung leider nicht aufgerufen werden…"
Aus meiner Sicht spricht nichts gegen eine Anmeldung:
Die Seite scheint seriös, und ich kann ggf. eine "Wegwerf"- Adresse benutzen. -
Das ist ja komisch @Manjana. Ich habe ohne Anmeldung den ZEIT-Artikel aufrufen können und diese Kurzfassung gebastelt. Wenn ich nun versuche, es ohne Anmeldung hinzukriegen, gelingt mir das auch nicht. Verstehe ich nicht.
Der Gesamtartikel verrät auf unterhaltsame und dennoch unspektakuläre nicht voyeuristische Weise viel vom persönlichen Leben der Diana Kinnert. Trotz "Anmeldung" zu empfehlen.Danke für Deine sinnvolle Unterstützung mit dem leichteren Zugang eines "Mehr".
-
Von "Entern" kann nicht die Rede sein, sie ist lediglich anwesend.
-
Ich habe sie erst kürzlich zum ersten Mal im TV gesehen und dachte bei dieser schwarzgekleideten aparten Erscheinung mit verbeultem schwarzen Männerhut nur "huch!" Ich habe doch keinen privaten Sender eingeschaltet.
Klug, attraktiv und dann lesbisch … das bringt die meisten Hetero-Männer auf die Palme . 🙂 -
Ich weiß nicht, ob mein Beitrag hier gestern versehentlich nicht erschien oder gelöscht wurde. Ich versuch's nochmal:
Die beschriebene junge Frau tauchte für mich erst vor wenigen Monaten auf. Schwarzbekleidet mit schwarzem großen verbeulten Männerhut.
Huch, dachte ich, was ist das denn für eine aparte Erscheinung. Und nicht etwa als weiblicher Zeitgeist in einem Privaten.
Sie hat mich fasziniert. Dass sie lesbisch sei erfuhr ich erst durch den Artikel in der ZEIT.Eine kluge, schöne, unpretentiöse Frau lesbisch – das treibt konservative Männer auf die Palme!
-
*grins* sanao, jetzt haste auch nur gelesen was Du lesen wolltest. Ist doch gar nicht Deine Art, soweit ich es beurteilen kann.
Spahn wird sicher mehr Probleme mit dem Rest der Feststellung von M.C.
kluge, schöne, unpretentiöse
haben. Insbesondere mit klug denke ich 🙂
GeSa
-
Das "konservative" war eine Umschreibung für die hetero-Männer, so stand es in der ersten verschwundenen Fassung. Vielleicht trieb das speziell jene aus anderen Gründen auf die Palme.
-
Och M.C., Spahn ist das lebende Beispiel dass konservativ nichts mit Hetero zutun hat. 😉
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.