Startseite › Foren › Politik - Zentrale › Ist sie nicht ein Engel?
-
Ist sie nicht ein Engel?
Von Holzhacker am 12. Dezember 2019 um 10:08Unsere Kanzlerin? Sie hat schon auf die Pleite von Thomas Cook reagiert und den geprellten Pauschalurlaubern zugesichert, dass die Regierung für die Rechnung aufkommt! Natürlich nicht von ihrem Geld, sondem dem der Steuerzahler! Warum macht sie das? Stehen dahinter eventuell Versäumnisse des Gesetzgebers, ausreichende Absicherungen vorzuschreiben? Thomas Coo geht pleite und Mutti öffnet die Schatuklle und verteilt milde Gaben.
Die Unternehmen rannehmen für ihr Bankrottgehabe verstößt ja gegen das Verständnis vom "freien Markt"! Da redet Mutti den Herrschaften, die vorher die Mio. gescheffelt haben, nicht ins Geschäft rein!pauline68 antwortete vor 6 Jahre 10 Mitglieder · 25 Antworten -
25 Antworten
-
mit dem Unterschied, dass man die "Bundesmutti" bzw. deren Partei wählen kann, aber nicht muss. 😉
-
…welche Mutti kann es schon jedem "Kind" rechtmachen;
je mehr sie es versucht,
um so mehr fordern verwöhnte Blagen nur… 🙂 -
Sehr viele Menschen auf der Welt wären froh, wenn
auch sie von so einer "Mutti" wie wir sie haben, regiert würden.Mir ist sie alle mal lieber wie ein "Pappa" Johnson
oder Trump. -
Alles gut, ich weiß schon wie es gemeint war.
Vielleicht sollte ich einfach die Floskel "der Steuerzahler wird zur Kasse gebeten" nicht wörtlich nehmen. 😉
-
Mir ist nicht bekannt, daß nach Bankenrettung, GR-Pleite etc. der MwSt/EkSt-Satz erhöht wurde, um so jeden Bürger zur Kasse zu bitten.
Im Zweifel liegt es daran, SFaht, dass es sich in um "KREDITE" handelt, die mit der Zeit zurückgeführt wurden/werden!
Den Rest hat sanao schon dargestellt und spare ich mir. DIE "Bankenrettung" war übrigens die "Rettung" aller Bürger, auch wenn es allgemein so nicht gesehen wird.
GeSa
-
Mir ist nicht bekannt, daß nach Bankenrettung, GR-Pleite etc. der MwSt/EkSt-Satz erhöht wurde, um so jeden Bürger zur Kasse zu bitten.
Das unplanmäßig ausgegebene Steueergeld wurde an anderer Stelle eingespart, du hast ja Wissen über die verschiedenen Töpfe.
Eventuell wäre die Bundeswehr besser ausgestattet oder die maroden Brücken rechtzeitig saniert worden. Du kannst das sicher googeln.
Aber du wirst sicher eine passende Antwort finden, um auch hier bei den Einsparungen das Vorgehen der Regierung ausreichend zu würdigen. -
…hat der Bund nur das Geld, dass der Steuerzahler zahlt!
Natürlich!
Alle Steuer- und sonstigen Einnahmen
(massive Zinserträge aus dem Rettungsschirm für GR) kommen in einen Gesamttopf.
Dieser Inhalt ist der Haushalt für alle Belange, wird jährlich festgelegt und daraus bestritten.Mir ist nicht bekannt, daß nach Bankenrettung, GR-Pleite etc. der MwSt/EkSt-Satz erhöht wurde, um so jeden Bürger zur Kasse zu bitten.
Aber vielleicht taucht auch diese "Rettung" später bei den Steuerverschwendungen auf.
-
Da die Bundesregierung die vorgeschriebene Abdeckung des Restrisikos, wie von der EU vorgeschrieben, nicht versichert hat, hat sie Prämien gespart, die auch die Steuerzahler hätten aufbringen müssen.
Entschuldige, SusiSoho, doch die Beiträge zahlt der Reiseveranstalter bzw. der Reisende über seine Buchungen. Die Bundesregierung hat lediglich durch die Deckelung der Versicherungssumme für eine Unterversicherung gesorgt. Übrigens die Deckelung erfolgte mit der Begründung – Pauschalreisen werden dann zu teuer. Ehrlich, blöder geht eine Argumentation nicht!
@SFaht nein, Du und ich bekommen keine Rechnung. Doch wenn ich richtig informiert bin hat der Bund nur das Geld, das der Steuerzahler zahlt!
GeSa
-
Ist denn schon klar, was wie von wem bezahlt werden wird? Kaum!
http://www.finanztip.de/blog/thomas-cook-pleite-groesstes-reisechaos-des-jahrzehnts/ -
Die Bundesregierung hat die Versicherungshöhe – entgegen der EU-Richtlinien – gedeckelt.
Nebenbei… ich bin vor 30 Jahren zuletzt geflogen. Die Air Berlin-Pleite ging mich folglich auch nichts an.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.