-
Interview mit Philipp Ruch
-
Ich kann die Methoden dieser Klimaaktivisten nicht nachvollziehen. Kunst war schon immer ein Bestandteil der Menschheit, ein Teil vom Menschsein.
Mit Gewalt, Zerstörung auf das Klima aufmerksam machen, lehne ich ab und genauso die Aufforderung dazu. Ich weiß nicht, was sich Herr Rauch dabei gedacht hat. Zerstörung erfordert Beseitigung – Verschwendung von Ressourcen, deren es ohne Bewerfen, Beschmieren, Festkleben nicht bedurft hätte. Gut für das Klima kann man das ebenfalls nicht nennen.
-
….fängt nichts dergleichen im FfS an
Da kann ich zustimmen. @etaner34 obwohl ich mir dabei auch nicht immer sicher bin.
Und ich bin mir auch nicht sicher – Missverständnis? Ich schrieb FfF (Fridays for Future).
Schönen Abend noch
GeSa
-
„bin ich zu pessimistisch?“ Vielleicht solltest du das besser nicht mich fragen.
Ich kann nur hoffen, dass „ja“. Aber es fängt nichts dergleichen im FfS an.
-
Liebe Constantia, der Hinweis auf den „Weißen Hirsch“ war nicht als Vorwurf, sondern als Hinweis gedacht. Denn damals wie heute war die Wohngegend nie für den „normalen“ Bürger erreichbar. Er war und blieb ein Wohnviertel für Künstler, Wissenschaftler und Ärzte, auch wenn es Zeiten von Sanatorien, Lazarette und Einquartierungen gab – soweit ich informiert bin.
@etaner34 ich „kaue“ immer noch an Deinen Bezügen – Hatten wir das nicht schon einmal? Ja, und einiges mehr, was mir einfällt, Du nicht angesprochen hast und ich jetzt auch nicht aufzählen möchte. Eben gelesen – keine Klima-RAF entstehen lassen. Es begann mit den 68ziger und radikalisierte sich bis zur RAF…… und heute? Es begann mit FfF….. und wie weiter? Ich sehe seit Jahren immer öfter „Hatten wir das schon mal“ bin ich zu pessimistisch?
Schönen Sonntag Euch Beiden
GeSa
-
@etaner34 , vielen Dank dass Dein Beitrag nun auch hier zu finden ist.
Ich habe mir den Beitrag auch noch zweimal angehört. Hatte ich mich beim Live-Gespräch im Radio verhört, etwas nicht verstanden. Auch war mir der Moderator zu zurückhaltend. Da ist dann so Podcast ganz gut. Alles in allem enthielt er eine ähnliche Aggressivität wie der Link in den „Wilden Demonstranten“.
Für mich waren die Worte von Philipp Ruch ein Aufruf zu weiteren Straftaten. Ihm gingen ja Kartoffelbrei und Tomatensoße nicht weit genug. Den Hammer mitnehmen beim nächsten Mal. Muss ich beim nächsten Museumsbesuch aufpassen, dass mich der Hammer nicht trifft. Wobei sprachlich hatte er so ein paar Feinheiten, die wohl für ihn im Ernstfall reichen würden, so habe er es nicht gesagt.
Ich erinnerte mich heute, nicht allen Aktionen des Zentrum für politische Schönheit habe ich so kritisch gegenübergestanden.
Die sogenannte Bilderstürmerei taucht ja immer mal wieder auf. Mir kam sie mit der Wende in den Sinn. So manches Kunstwerk verschwand, einige für immer, andere führten ein verstecktes Dasein und treten jetzt doch wieder ins Licht. Das betrifft Kunst im Allgemeinen aber auch Architektur und Kunst am Bau. Wenn ich sie entdecke, dann aber schnell ein Foto gemacht.
„Artfremde Kunst“ bringt mich in eine andere Richtung. Hier in Dresden fand in den vergangenen Jahren die „Ostrale“ statt. Eine Ausstellung moderner, streitbarer Kunst an „vergessenen Orten“. Ich habe mir diese Werke und Installationen sehr aufmerksam und kritisch angesehen. Sie gaben vielfältige Denkanstöße.
@GSaremba61 , ich fang mal mit dem letzten Absatz Deines Beitrages an. Ich war noch nicht dazu gekommen, mir den Lebenslauf des Herrn Ruch anzusehen. Aber 1981 geboren und kurz vor dem Mauerfall mit seinen Eltern ausgereist, da würde ich ihm den „Weißen Hirsch“ nicht vorwerfen wollen. Jetzt geäußerte Sätze wie denen über die Bewunderung der sogenannten Aktivisten werfen auch bei mir Fragen auf. Für mich ist das nicht nur Hetze sondern Aufforderung zu Straftaten. Und er hat es ja angedeutet, die hören nicht auf. Im Gegenteil es wird schlimmer werden. Der Hammer wird sicher nur eine Variante sein.
Die Staatlichen Kunstsammlungen haben sich inzwischen auf einer Pressekonferenz geäußert.
Die Staatlichen Kunstsammlungen Dresden denken darüber nach, alle ausgestellten Bilder verglasen zu lassen. Auch müsse man den Abstand der Skulpturen und Besuchern vergrößern oder aus Sicherheitsgründen Kunstwerke aus den Museumsälen in die Depots schaffen. „Der Museumsbesuch wird somit unattraktiver“, sagte Generaldirektorin Marion Ackermann auf der Jahres-Pressekonferenz der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden. (entnommen Sächsische Zeitung vom 5. 11. 2022)
Über die Höhe der Kosten, die da anfallen, möchte ich garnicht nachdenken. Wird wohl Auswirkungen auf die Eintrittspreise haben.
Nein, ich kann es drehen und wenden, wie ich will – ich habe absolut kein Verständnis.
Constantia
-
Ich folge dir in das neue Thema und kopiere auch meinen Beitrag aus den „Wilden Demonstrationen“ hierher:
Ich habe mir das Gespräch mit Philipp Ruch einmal und dann noch einmal halb angehört.
Ich biete als erstes einen platten Kommentar an:
Diesem Künstler mag es gefallen, wenn große Kunst der Vergangenheit, aus Gründen kunstfremder Ideologie, der Zerstörung preisgegeben wird. Ob das etwas mit „Schönheit“ zu tun hat, müsste man bei ihm nachlesen.
Darüber hinaus:
Hatten wir das nicht schon einmal? Gab es das nicht bei den Bilderstürmern zu Luthers Zeiten? Wurden nicht die Köpfe alttestamentlicher Könige in den Portalen der Kirchen im Namen der Französischen Revolution abgeschlagen?
Ach ja:
„Artfremde Kunst“ gab es doch auch schon mal, diesmal im Namen der „arischen Rasse“. Auch Bücher kann man verbrennen, wie man hört.
Klima ist ein (wichtiges) Thema. Kunst ein anderes.
Zum Schluss:
Veröffentlichen darf man solche Meinungen. Wir leben in einem freien Land. Gut zu hören, was da so gedacht wird. Es ist entlarvend.
-
Ich habe ihm zugehört, Constantia, und denke, er mag sich.
Ob ich jemanden bewundern soll, wie Ruch es anscheinend macht, der Ausbildung, Arbeit und mehr aufgibt um durch Demos die Welt zu retten, statt es eben mit Bildung und Arbeit zu ermöglichen – da bin ich sehr zwiespältig und neige zum – nein.
Wenn ihm das beschmieren von durch Glasscheiben geschützte Bilder zu wenig ist, auffordert einen Hammer mitzunehmen und ihm die Aktionen nicht radikal genug sind, ist das für mich Hetze und ich frage mich weshalb er auffordert, statt es selbst zu tun? Könnte ihn die strafrechtliche Seite doch zu kritisch sein?
Wenn ich ihm und Precht zuhöre, scheint es mir, dass Philosophen Menschen sind, die alles wissen, sich selbst nicht in Frage stellen und Widerspruch eher für ein Fremdwort halten.
Meine Meinung, es wird sicher viele geben, die ihn ganz toll finden.
So ganz falsch fand ich den Beitrag im Ursprung nicht, spricht er doch genau über diese Demonstranten. Interessant finde ich – aufgewachsen – weißer Hirsch – das Edelviertel der Privilegierten – heute und gestern. Schönes Wochenende
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.