Startseite › Foren › Coronavirus › Impfpflicht nicht verfassungswidrig...
-
Impfpflicht nicht verfassungswidrig...
antwortete vor 4 Jahre, 1 Monat 23 Mitglieder · 158 Antworten
-
@fruchtzwerg, n o c h leben wir nicht in Singapur, wo das bereits gilt.
@Schrauberlein: …je größer die Klappe – umso kleiner das Karo.

-
mit deiner Einstellung solltest du deine krankenhausrechnung selbst bezahlen, wenn du dann schwerst krank auf der intensiv liegst!
-
Na @Schrauberlein bist so gar kein „Untertan? Und du lebst im Wald, zahlst keine Miete , benutzt weder Straßen noch Wege , fährst kein Auto, zahlst keine Steuern? Oder wie muss ich das verstehen? Dass du keine Errungenschaft der Wissenschaft benutzt , nimmst keine Leistungen der Gesellschaft in Anspruch? Angenommen, du würdest mal sehr krank (was zwar bei deiner absolut gesunden Lebensweise eher unwahrscheinlich ist) oder hättest einen schweren Unfall, würdest du keinen Arzt an dich heranlassen? Oder wie bist du gepolt? Nur das in Anspruch nehmen, was du für dich als vorteilhaft betrachtest? Der Rest der Gesellschaft interessiert dich eher weniger? Möchtest auch keine Kinder haben? Erzähl mal.
-
Ist das so, @Naturi? Dann gibt es ja deiner Meinung auch keine „Gurtpflicht“ im Auto, sondern „Gurtzwang“ oder keine „Versicherungspflicht“ für Autofahrer sondern „Versicherungszwang“! oder Helmpflicht für Mototrradfahrer, sondern „Helmzwang“!Es gäbe auch keine „Haftpflicht“, sondern „Haftzwang“! Wie stehst du denn dazu? Fühlst dich denn da auch unter „Zwang“ gesetzt?
-
Prof.Thomas Fischer ist wer?
Warum sollte mir eine „Verfassung“ einen Stich in den Körper vorschreiben.
Ich bin so gar kein Untertan.
-
@SusiSohoWenn dann ist die Impfpflicht der falsche Ausdruck
und müsste Impfzwang genannt werden.
Zur Besänftigung der Gemüter ich bin zweimal geimpft!
-
Bis es soweit ist, blockieren die Impfverweigerer die Intensivstationen….

Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.