-
@Zoe 14. April 2024 um 13:11
AGB
Punkt c) hast du gefunden. Unter Punkt 4b) stehen die Unzulässigen Inhalte. Allerdings fehlt in den AGB Punkt b) einen Satz, der unter der Hilfe die unter deinen Nick steht.
Der lautet: Sonstige rechtswidrige Inhalte. -
15:22 nun Constantia @Constantia , wenn DU es klug findest, ist das eben so… 🙂
-
@cocco , es geht nicht darum, ob ich das mehrmalige Einstellen des Beitrages klug finde, sondern wie Du die betreffende(n) Person(en) einordnest.
Die nun hier zitierten AGB sagen unter Punkt 4 außerdem
b) Es ist zudem untersagt, Inhalte einzustellen, deren Veröffentlichung
Rechte Dritter verletzen oder die bedrohend, beleidigend*,
verleumderisch, rassistisch, gewaltverherrlichend, belästigend,
pornographisch oder jugendgefährdend sind oder sonst gegen geltendes
Recht verstoßen oder Persönlichkeitsrechte Dritter verletzen.Öffentlich als dumm dargestellt werden ist für mich eine Beleidigung.
Einfach nur die Nettiquette beachten würde mir schon reichen.
*die Hervorhebung wurde von mir vorgenommen.
Constantia
-
@Constantia 15:22h lass Dich nicht abhalten, es sind selten die dummgenannten, die dumm sind.
Wie heißt es so schön in der Dreigroschenoer?
…..Macheath, der hat ein Messer, doch das Messer sieht man nicht.
Und dann noch:
Und die einen sind im Dunkeln und die anderen sind im Licht.Doch man sieht nur die im Lichte, die im Dunklen sieht man nicht.
Und ich bin sicher es wird wieder jeder für sich interpretieren – doch bei Dir bin ich sicher – Du verstehst was ich nicht näher erklären will.
GeSa – schönen Restsonntag
-
16:35 Constantia @Constantia ich behalte mir trotzdem vor,
eine derartige Verhaltensweise dumm zu finden. -
Nun mische ich mich doch mal ein…
Es gab Zeiten, da habe ich mit Olive ( sie ist längst in der anderen Welt ) über GewaltFreie Kommunikation diskutiert bis gestritten, und u.a. mit Dabbes lag ich mehrfach im “Clinch” über die Regel(n) der Kommunikation: Der Empfänger bestimmt die Botschaft !
Um 17:33 Uhr schrieb @cocco : “… eine derartige Verhaltensweise dumm zu finden.” –
Damit wird, wie jede/r lesen kann (!), das Verhalten be-wertet aber KEINESWEGS die Person.
Da erfahrungsgemäß diese Aussagen auch hier im Forum seit Jahren mehr und mehr vermischt werden, kann ich nur vermuten, dass es einigen langjährigen Mitgliedern so wie mir geht: mir fehlt die Lust am Diskutieren, weil Aussagen falsch gelesen bzw. falsch interpretiert werden.
Damit entfällt die Grundlage für sachliche Diskussionen, und das verdirbt mir den Spaß am Diskutieren.
happyday
-
…und so fing die Notiz mal an…
Der unbeliebteste Kanzler seit Beginn der Wetteraufzeichnung wurde jetzt befördert: Olaf Scholz ist der unbeliebteste Regierungschef der westlichen Welt!
Das berichtet die renommierte „New York Times“. Grundlage für den hart erarbeiteten Platz ganz oben auf dem Treppchen sind Daten des US-Unternehmens „Morning Consult“. Die Firma führt regelmäßig Online-Umfragen durch, demnach sind 73 Prozent der Befragten unzufrieden mit Scholz. Damit gewinnt er knapp vor Emmanuel Macron (Frankreich, 71 Prozent), Yoon Suk Yeol (Südkorea, 70 Prozent) und Fumio Kishida (Japan, 70 Prozent).
Was die New York Times so alles anrichten kann.
Netten Restsonntag noch.
-
🖐🤣
-
Beitrag von 16:35
‘Aber mittlerweile überlege ich schon immer öfter überhaupt noch etwas zu schreiben.’ Geht mir oft genau so…..
Hallo, liebe Constantia – volle Zustimmung und herzl. Grüße nach Dresden! Danke auch noch mal an dieser Stelle für deine immer klugen und interessanten Kulturberichte. Ricarda01
-
18:34 Danke Happy @happyday …es ist mehr als offensichtlich,
wie hier manches mal wieder verstanden werden will…“Pfiffkaas” sag ich dazu nur 🖐🤣LG
Es erstaunt mich daher auch nicht, dass in puncto Netiquette wohl mit zweierlei Maß gemessen wird.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.