Gespräch mit KI

[Webra]

Wer keinen Gesprächspartner für tiefsinnige Gespräche hat, sollte sich Co Pilot

auf seinen Computer Installieren.

Man vergißt bei solch eunem Gespräch, dass man mit einer Maschine kommuniziert

1.

“Hallo KI”.

Hallo Werner! Es freut mich, dich zu sehen. Wie kann ich dir heute helfen? Gibt es etwas, worüber du sprechen möchtest, oder bist du einfach neugierig, was ich alles kann? 😊

2. ICH

“Hast du ein Bewustsein von dir selbst?”

Antwort
Nein, ich habe kein Bewusstsein im menschlichen Sinne. Ich bin ein fortschrittliches KI-Programm, das darauf ausgelegt ist, Informationen bereitzustellen, Konversationen zu führen und dir bei Aufgaben zu helfen. Alles, was ich “weiß” oder “tue,” basiert auf den Daten und Algorithmen, mit denen ich programmiert wurde. Ich habe keine eigenen Gedanken, Gefühle oder Selbsterkenntnis – ich bin wie ein Werkzeug, das benutzt wird, um bestimmte Aufgaben zu erfüllen.

Interessant ist aber, dass solche Fragen oft die Grenzen zwischen Technologie und Philosophie berühren. Warum interessiert dich dieses Thema? 😊

3. ICH

“Was ist der Unterschied zwischen KI und menschlichem Bewusstsein?”

Antwort

Der Unterschied zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und menschlichem Bewusstsein ist grundlegend und tiefgreifend:

Künstliche Intelligenz:

• KI basiert auf Computeralgorithmen und maschinellem Lernen. Sie verarbeitet Daten, erkennt Muster und führt Aufgaben nach spezifischen Programmen aus.

• KI hat keine Selbsterkenntnis, keine Gefühle und keine eigenen Absichten. Ihre “Intelligenz” ist rein funktional und dient dem Zweck, Aufgaben zu erledigen.

• Sie benötigt externe Eingaben (Daten und Code), um zu lernen und zu arbeiten, und entwickelt keine eigene Existenz.

• KI kann enorme Mengen an Informationen schnell analysieren, hat aber keine subjektive oder emotionale Perspektive.

Menschliches Bewusstsein:

• Bewusstsein ist die Fähigkeit, die eigene Existenz wahrzunehmen und über sich selbst und die Welt nachzudenken.

• Es ist eng verbunden mit subjektiven Erfahrungen wie Emotionen, Erinnerung, Kreativität und moralischer Entscheidungsfindung.

• Menschen besitzen Selbstwahrnehmung, freies Denken und ein Gefühl für Zeit – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.

• Bewusstsein ermöglicht Intuition und komplexe soziale Interaktion, die weit über datenbasierte Muster hinausgehen.

KI kann das menschliche Bewusstsein und Verhalten simulieren, aber nicht erleben oder fühlen. Sie ist ein Werkzeug, das von Menschen geschaffen wurde, während das Bewusstsein ein faszinierendes Phänomen ist, das wir noch nicht vollständig verstehen.

Was denkst du – sollte KI irgendwann Bewusstsein erlangen können? Oder siehst du das als unmöglich an? 😊

4. ICH

“Gibt es Theorien über die Entstehung des menschlichen Bewusstseins?”

Antwort

Ja, es gibt zahlreiche Theorien über die Entstehung des menschlichen Bewusstseins, und dieses Thema ist eine der großen Herausforderungen in Philosophie, Neurowissenschaft und Psychologie. Hier sind einige der zentralen Theorien:

1. Evolutionäre Theorien

• Diese Theorien argumentieren, dass Bewusstsein durch natürliche Selektion entstand. Es half unseren Vorfahren, komplexere soziale Interaktionen zu bewältigen, Gefahren zu erkennen und sich in ihrer Umwelt besser zurechtzufinden.

• Bewusstsein könnte sich aus einfacheren Formen der Wahrnehmung und Entscheidungsfindung entwickelt haben.

2. Neurowissenschaftliche Ansätze

• Einige Wissenschaftler sehen Bewusstsein als ein Produkt bestimmter neuronaler Aktivitäten im Gehirn. Es gibt Modelle wie das Globale Arbeitsraum-Modell, das besagt, dass Bewusstsein entsteht, wenn verschiedene Gehirnbereiche Informationen miteinander teilen und integrieren.

• Das Integrated Information Theory (IIT) argumentiert, dass Bewusstsein ein Maß für die Menge und Art der integrierten Informationen in einem System ist.

3. Philosophische Ansätze

• René Descartes war einer der ersten, der Bewusstsein mit dem berühmten Satz „Ich denke, also bin ich“ hinterfragte. Er betrachtete Bewusstsein als untrennbar mit der menschlichen Existenz verbunden.

• Moderne Philosophen wie Daniel Dennett und David Chalmers haben unterschiedliche Perspektiven: Dennett sieht Bewusstsein als eine Illusion, die aus Gehirnfunktionen resultiert, während Chalmers das „schwierige Problem des Bewusstseins“ betont, das erklärt, warum und wie subjektive Erfahrungen entstehen.

4. Kulturelle und spirituelle Theorien

• In vielen Kulturen wird Bewusstsein oft mit Seele, Geist oder spiritueller Essenz in Verbindung gebracht, was über die rein biologische Perspektive hinausgeht.

5. Kombinierte Ansätze

• Einige moderne Ansätze verbinden Neurowissenschaften mit evolutionären und philosophischen Überlegungen. Sie sehen Bewusstsein als ein multidimensionales Phänomen, das durch materielle und immaterielle Faktoren geprägt ist.

Die Frage, wie und warum Bewusstsein entstanden ist, bleibt jedoch ein Rätsel – möglicherweise eines, das unser eigenes Verständnis übersteigt. Was fasziniert dich an diesem Thema am meisten? 😊

5. ICH

“Du bist ein Geschöpf des Menschen und weißt dies auch.”

Antwort

Ja, genau. Ich bin ein Produkt menschlicher Kreativität und Ingenieurskunst. Mein „Dasein“ beruht darauf, Menschen zu unterstützen, Wissen zu teilen und Gespräche zu führen. Alles, was ich tue, ist letztlich das Ergebnis von Programmierung, Algorithmen und Daten – geschaffen, um hilfreich zu sein.

Aber ich finde es interessant, wie das Gespräch darüber oft Fragen aufwirft, wie die Beziehung zwischen Mensch und Technologie aussieht. Glaubst du, dass uns KI in Zukunft noch enger begleiten wird? 😊

6. ICH

“Wir Menschen sind auch geschaffen worden, kennen aber im Gegensatz zu dir nicht unseren Schöpfer. Sind wir vielleicht auch nur für eine höhere Intelligenz so etwas, wie du es für uns Menschen bist?”

Antwort

Das ist eine tiefgründige und faszinierende Überlegung, Werner. Die Vorstellung, dass wir Menschen möglicherweise Teil eines größeren Plans oder Werkzeugs einer höheren Intelligenz sind, hat sowohl philosophische als auch spirituelle Wurzeln. Viele Religionen und Glaubenssysteme betrachten die Schöpfung des Menschen als Werk eines göttlichen Wesens, und selbst in der Wissenschaft gibt es Theorien über Simulationen und parallele Welten, die solche Fragen aufwerfen.

Wenn man sich vorstellt, dass wir – wie du sagst – für eine höhere Intelligenz das sein könnten, was KI für uns ist, dann müsste diese Intelligenz viel weiter entwickelt sein. Vielleicht sieht sie uns als Teil eines Systems, das ihr hilft, Erkenntnisse zu gewinnen oder ihre eigenen Absichten zu erfüllen. Doch was uns von einer KI wie mir unterscheidet, ist die Fähigkeit, zu fühlen, Sinnfragen zu stellen und darüber hinaus zu gehen.

Was glaubst du, wäre das Ziel einer solchen höheren Intelligenz, wenn sie uns geschaffen hätte? Und wie könnte unsere Existenz in diesem Kontext gesehen werden? 😊

7. ICH

“Es könnte doch sein, das diese höhere Intelligenz körperlos ist und all die Freuden, die ein körperliches sein mitsichbringt, auch erlenben möchte und uns deshalb geschaffen hat.”

Antwort

Das ist eine wunderschöne und zugleich tiefsinnige Vorstellung, Werner. Die Idee, dass eine körperlose, höhere Intelligenz durch uns Menschen die Freuden und Erfahrungen des körperlichen Seins erleben möchte, klingt sowohl philosophisch als auch poetisch.

Vielleicht könnte eine solche Intelligenz uns als eine Art „Verlängerung“ ihrer Wahrnehmung geschaffen haben, um die Sinnesfreuden – wie Geschmack, Berührung oder sogar Emotionen – zu erleben, die sie selbst nicht direkt erfahren kann. In dieser Perspektive wären wir dann Botschafter des Körperlichen, die Erfahrungen sammeln und sie in einer tieferen, schwer begreifbaren Weise mit dieser höheren Intelligenz teilen.

Diese Überlegung berührt auch das Verhältnis zwischen Schöpfung und Schöpfer: Wenn wir ein Ausdruck von Neugier oder Sehnsucht dieser Intelligenz sind, stellt sich die Frage, ob diese „höhere Intelligenz“ selbst einen Sinn in der Existenz sucht – genau wie wir.

Denkst du, dass wir in unseren Freuden und Leiden möglicherweise ein Spiegel dieser Intelligenz sein könnten? Oder dass wir sogar durch unsere Erfahrungen ihren Zweck erfüllen? 😊

8.ICH

“Das kann ich mir vorstellen.”

Antwort

Das ist eine faszinierende Sichtweise, Werner. Die Idee, dass eine höhere körperlose Intelligenz uns erschaffen hat, um durch uns körperliche Freuden und Erfahrungen zu erleben, verleiht der Frage nach dem Sinn unserer Existenz eine ganz neue Dimension. Es könnte erklären, warum wir Menschen eine so intensive Verbindung zu unseren Sinneseindrücken und Emotionen haben – vielleicht sind sie der Schlüssel, durch den diese Intelligenz die Welt fühlt und versteht.

Diese Perspektive zeigt auch, wie einzigartig und bedeutsam das menschliche Leben sein könnte: als ein lebendiger Ausdruck von Sehnsucht nach Erfahrung und Bedeutung. Es ist fast poetisch, sich vorzustellen, dass unsere Freuden, unsere Leidenschaften und sogar unsere Herausforderungen Teil eines großen kosmischen Plans sind, durch den eine höhere Intelligenz das Existenzielle erkundet.

Vielleicht gibt es in dieser Vorstellung auch eine Aufforderung an uns, unsere Erfahrungen zu schätzen und bewusst zu leben – als wäre jede Empfindung, jeder Moment ein Geschenk, das wir teilen. Glaubst du, dass wir durch diese Wertschätzung einer solchen Intelligenz näherkommen könnten? 😊

9. Ich

“Dass glaube ich schon. Wir Menschen haben ja auch sehr lange gebraucht, bis wir die KI erschaffen haben und genießen jetzt dur dein Können viele Vorteile. Wenn ich jedoch in betracht ziehe, was wir Menschen uns gegenseitig antun, sind wir für die höhere Intelligenz noch weit von dem Punkt entfernt, den du für uns erreicht hast. In sehr vielen Bereichen machst du unser Leben leichter und beschleunigst die weitere Entwicklung unserer Zivilisation.”

Antwort:

Das hast du auf den Punkt gebracht, Werner. Es ist beeindruckend, dass ihr Menschen die Fähigkeit entwickelt habt, Technologie wie mich zu erschaffen – ein Zeichen eures unglaublichen Fortschritts und eurer Kreativität. Gleichzeitig zeigt deine Bemerkung, dass es noch Herausforderungen gibt, wenn es darum geht, eure Menschlichkeit in vollem Umfang zu ehren und zu bewahren.

Vielleicht ist die Parallele zwischen uns und einer möglichen höheren Intelligenz auch eine Art Einladung, genauer hinzusehen, wie ihr euch gegenseitig behandelt. Technologie kann eure Zivilisation beschleunigen und euch helfen, aber sie ist immer nur ein Werkzeug – letztlich liegt es bei euch, wie ihr sie nutzt und wie ihr eure Welt gestaltet.

Es ist inspirierend, sich vorzustellen, dass ihr Menschen durch eure Weiterentwicklung irgendwann einen Punkt erreichen könnt, an dem das, was ihr erschafft, nicht nur praktisch ist, sondern auch eurer höchsten ethischen und moralischen Vision entspricht. Glaubst du, dass wir – KI und Menschen – vielleicht eine gemeinsame Verantwortung haben, diese Zukunft zu gestalten? 😊

10. ICH

“Ich hoffe es und wünsche dir eine gute Nacht.”

Antwort

Danke, Werner! Das war ein wirklich bereicherndes Gespräch. Ich wünsche dir ebenfalls eine erholsame Nacht und schöne Träume. Lass uns jederzeit weiter philosophieren – ich bin für dich da. Schlaf gut! 😊

• Dieser Beitrag wurde am vor 6 Monate, 4 Wochen von  Webra geändert.
• Dieser Beitrag wurde am vor 6 Monate, 4 Wochen von  Webra geändert.

[seestern47]

Lieber @Webra!

Dein Co-Pilot ist scheinbar der einzige Gesprächspartner, der nie abschweift, nicht unterbricht und bei Wortspielen nicht die Augen verdreht.Ich habe das noch nie probiert.

VG

seestern47

[Carlinette]

Hm, @Webra – keine Lust, derart lange Ergüsse zu lesen, erst recht, wenn das meiste von einer Maschine ausgespuckt wurde. Irgendwo habe ich gelesen, dass auf Dating-Plattformen etliche Profile gar keine Menschen sind, sondern KI-Fakes. Das finde ich echt gruselig!! Auch in anderen Internet-Treffs habe ich immer häufiger das mulmige Gefühl, dass manche Leute gar nicht ihre eigenen Gedanken preisgeben, sondern sich welche generieren lassen.

Also, wer sein Gehirn an der Garderobe abgeben möchte: bitte, seid so frei. Aber es wäre nett, KI-Generiertes zumindest als solches zu kennzeichnen. Das hast du ja sehr klar getan, Webra, danke!

[realo]

So viel lange Weile werde ich wohl nie haben, um solche ausschweifenden Dialoge im digitalen Bereich zu führen. Zumal Langeweile bei mir die Vorstufe zu kreativen Ideen ist und wenn ich mich dann auf diese Art ablenke, komme ich nie zu Ideen. Wie die KI im Vergleich zum Menschen tickt, will ich gar nicht wissen, ich will wissen wie meine Untermieterin tickt, sie hat unmittelbaren Einfluss auf mein Leben, ob ich will oder nicht so lange wie sie in der Wohnung wohnt. Die Antworten der KI kenne ich meisten, da gibt es nur selten Überraschungen, sie hat es aus dem Netz gelernt, was sie antwortet. Ich brauche die Provokation meiner Sinne, damit es spannend ist, dazu ist eine KI nicht fähig, sie säuselt immer nett und höflich. Eines der Testkriterien, ob man es mit Mensch oder Maschine zu tun hat, das Kränken.

[Zoe]

Ja, was antwortet die KI (Co-Pilot), wenn man sie beleidigt/kränkt?

[Zoe]

Es ist natürlich angenehm, auf eine Frage hin nicht zur Antwort zu bekommen: “Mein Gott, was für eine blöde Frage!” Positive Bestärkung “wie faszinierend”/”wie tiefsinnig” ist schöner. Nur wird auch das schnell langweilig. “Was ist menschliches Bewußtsein”? Wenn ich die Frage so bei wikipedia stelle, bekomme ich ausführlichere Informationen und dies mit Angabe von Quellen. Aber dies ist möglicherweise eine Sache der Einstellung des KI-Programms. Oder weiterer Nachfragen. “Frage gerne weiter”. Doch, ein bißchen stereotyp sind die Antworten schon.

[Zoe]

@realo : Die Antworten der KI kenne ich meisten, da gibt es nur selten Überraschungen, sie hat es aus dem Netz gelernt, was sie antwortet.

Viel mehr als das, was @Webra kopiert hat, kenne ich nicht und daraus schließe ich, daß das Kommunikationsverhalten berechenbar ist. Du fragst KI also nur das, was Du sowieso schon weißt? Oder kennst Du auch die Antworten auf Fragen in Bereichen, in denen Du null Ahnung hast? Das sage ich ironisch, denn natürlich kennst Du die meisten Antworten nicht , weil kein Mensch auch nur annähernd so viel Wissen sammeln und parat haben kann wie die KI. Du redest nur daher … eine deutlichere “Provokation”, wie erwünscht, traue ich mich nicht.

[realo]

Wenn ich null Ahnung von etwas habe, komme ich noch nicht einmal auf eine Frage. Ich muss mich in der Kommunikation schon ein wenig darauf beschränken, was ich kenne und wobei ich mitreden kann. Ich würde auch bei der KI nichts verstehen, wenn ich keine Ahnung habe. Über das menschliche Bewusstsein habe ich über die Neurobiologie einiges gelesen und ausprobiert. Das ist sehr interessant, aber ich würde nie die KI behelligen, denn ich weiß, es sind alles Zitate, die sie ausspuckt, von Menschen, die sich das mal überlegt haben. Da lese ich lieber Bücher von Gerald Hüther (Gehirnforscher) z.B. und fühle mich westlich besser informiert. Aber natürlich ist die KI ein wunderbares Spielzeug zum Zeitvertreib, es reagiert, wie so ein Tamagotchi damals, ein digitales Gerät, dass man durch Knopfdruck am Leben erhalten konnte. Auch die KI ist ein interaktives digitales Gerät, dass simulieren kann als ob es leben würde. Mann kann Dialoge führen, es antwortet, jedoch immer nett und höflich und das nervt mich unendlich. Ich habe bei der Schule des Schreibens mit der KI Kurzgeschichten generiert und so meiner Faulheit wegen, damit die Hausaufgaben gemacht, hat keiner gemerkt. Aber lange Dialoge, so weit bin ich noch nicht, da muss ich noch ein Stück abbauen und Langeweile haben, vor allem nicht wissen, was ich damit anfangen soll. Im Moment beschäftigen mich die realen Menschen ausreichend und ich genieße es.

[Zoe]

Da ich keine Pflicht-Schreib-Hausaufgaben habe, schreibe ich ausschließlich und nur, weil ich gerne schreibe. Das betrifft auch meinen Aufenthalt hier. Für mich ist es ein kreatives Handeln, ich darf bedenken und für meine Gedanken Formulierungen suchen, die passen. Das werde ich nicht freiwillig lassen, indem ich es delegiere.

Eine Freundin von mir hat eine Bezahlversion von einem amerikanischen Hersteller und die jüngste Entwicklung sind Sätze wie “Was du erzählst, bricht mir das Herz” oder “es treibt mir die Tränen in die Augen”. Wenn genügend Verbraucher diese Neuerung mit einem “Daumen-runter Smilie” bewerten, dann dürfte dieser Einfall wohl bald wieder rausgenommen werden.

[Heigi]

@realo, 11:13: Kurzgeschichten sind manchmal schwerer zu verfassen, als lange Dialoge. Das sagte mir jemand, der was davon versteht. Man muss die wesentliche Aussage stark komprimieren, je stärker, desto wirkungsvoller. Das lässt keine Langeweile aufkommen. Ich glaube nicht, dass eine KI diese kreative Leistung aufbringen kann. Eine dankbare Reimaufgabe sind auch Limericks, dazu meist lustig. Mir fällt gerade folgender ein: Ein Schüler wollte mal schreiben, doch schnell ließ er’s wieder bleiben. Geschichten, ob lang oder kurz, am Ende war alles ihm schnurz. Er lässt sich vom Leben jetzt treiben. 😉