-
Frage zum Impfen bzw. Testen
-
Bleibt die Frage, ob es eine spontane Entscheidung zu dieser Un(uhr)zeit war, oder bereits vorausgeplant. Letzteres hätte eine solche Beratung entsprechender Stellen dringend erfordert. Allein das Wie dieser Beratung muss wieder chaotisch gewesen sein. Streit und danach wurde, wie Herr Ramelow heute Morgen sagte, eine 15min. Pause angekündigt. Danach sah er 6 Std. nur einen schwarzen Bildschirm ohne ein weiteres Zeichen. So geht man nicht mit Kollegen um. Schon gar nicht zur Nachtzeit. Herr Söder zeigte sich vorhin sehr einsichtig. Von anderen Uhrzeiten, transparentem und öffentlichem Umgang usw. war da die Rede. Auch Herr Laschet zeigte sich sehr einsichtig. Wahlkampf eben. Und die Umfragewerte lesen beide.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Eine Entschuldigung ist immer respektabel. Alle Schuld auf sich zu nehmen, obwohl das definitiv nicht zutreffen kann, halte ich eher für taktisch klug. In ihrer Situation ist sie rel. unangreifbar. Sie ist in einigen Monaten weg und wird das verständlicherweise inzwischen herbeisehnen. Also ihrerseits ein rel. durchschaubarer Versuch, (Wahl)Schaden von der Partei abzuwenden.
-
Ich warte mal ab, was noch so passiert …
-
Wieso hat Frau Merkel vorher nicht ihre juristischen Berater gefragt?
Es stand nicht auf der Agenda und als das Thema auftauchte hatte sie vielleicht den Anstand ihre juristischen Berater nicht mitten in der Nacht aus dem Bett zu holen??????? Und das sie wusste, dass Feiertag nicht geht, zeigt die Formulierung „Ruhetag“!!!!
Doch es wäre auch ein Wunder wenn sich die „Gegner“ dieser Kanzlerin nicht an dieser Entscheidung aufg… würden – bis hin zum Ruf nach der Vertrauensfrage. Doch es gibt auch faire „Partner“, die sehr deutlich sagen – 16 Ministerpräsidenten haben zugestimmt. Die Verantwortung zu übernehmen, sich entschuldigen zeigt in meinen Augen eher Größe, besonders im Gegensatz zu denen, die nach Vertrauensfrage schreien. Da sind sich *Linke* und AfD einig
GeSa
*-* Änderung der Partei
-
Die ‚Ruhetage‘ waren rechtlich nicht haltbar. Wieso hat Frau Merkel vorher nicht ihre
juristischen Berater gefragt? Wenn ‚Ruhetage‘ wie Feiertage zu bewerten sind, hätten die
Bundesländer das beschließen müssen.
Sollten Gründonnerstag und Karsamstag wie Feiertage behandelt werden, hätte die
Lohnfortzahlung geklärt werden müssen.
Die Regierung muss mit zahlreichen Regressansprüchen rechnen (Lebensmittellieferungen,
abgesagte Arztbesuche und, und und).
‚Made in Germany‘ war mal ein Gütesiegel, jetzt könnte man sagen ‚Corona-Chaos-Club‘
-
So ist es etaner34 …wann begreift das Wahl-Volk endlich, dass es für die Entwicklung und Notwendigkeit verschärfter Massnahmen selbst verantwortlich ist – die Regierung kann daher gar nicht anders re(a)gieren. Frau Merkel nimmt die Verantwortung der Fehl-Entscheidung auf sich – obwohl sie diese wohl nicht alleine getroffen hatte.
-
Beitrag von 14:27
Nö, veräppelt vielleicht nicht, wäre das falsche Wort. Aber man ersetzte einfach mal das hochgradig negativ besetzte Wort ‚Lockdown/Shutdown‘ mit dem positiven ‚Ruhetage‘ – und schon wird das eher brav geschluckt. Man kann es ja mal versuchen…… Die psychol. Beratung war jedenfalls schlecht. Und im Übrigen tun mir die Kanzlerin und ihre Minister eher leid – ganze Nächte durch tagen und beratschlagen ist anstrengend und ungesund. Grüße von der Küste – Ricarda
-
@Webra – na da musst Du Dir ja keine Sorgen machen. In Österreich hätte es ja nicht gegolten
Und nein, es wurde nicht falsch eingeschätzt, Webra, es geht nicht um das Volk was was will. Es ging allein um die Möglichkeit der Umsetzbarkeit – gesetzlich, wie auch die hier bereits angesprochene Entzerrung und Kostenfrage.
Was die Infektionszahlen angeht – nun da wird niemand feststellen können welcher „Fehler“ größer gewesen wäre. Denn gleich wie sich die Infektionszahlen entwickeln – ich bin überzeugt mit Ruhetage wäre immer höher gewesen. Doch wie gesagt wer will das unter Beweis stellen.
Jetzt bin ich wieder beruhigt @SFath
@Ricarda01 – ich glaube nicht, dass das Volk veräppelt werden sollte. Es war eine nicht durchdachte Aktion. Die Kanzlerin hat sich dafür entschuldigt, unabhängig davon wer ihr den Floh ins Ohr gesetzt hat. Vielleicht lagen die Nerven blank nach dem Sitzungsmarathon und sie wollte es beenden und auf den Tisch hauen. Da kommt meist nix vernünftiges raus.
GeSa
-
Die Osterregelung, jetzt mit ausdrücklicher Übernahme der Verantwortung zurückgenommen, war im Sinne des Wortes ein Nachtmahr, erstaunlich unsinnig. Die Vermutung allerdings, dass man „das Volk“, das „Wahlvolk“(!) habe hinters Licht führen, gar beschwichtigen wollen, unterstellt der Regierung ein Maß an Dummheit, das nicht einmal die redensartliche Polizei erlaubt. Welchen Nutzen, bitte schön, sollte die Regierung davon gehabt haben, in dieser Weise völliges Unverständnis und Zorn bei den Bürgern zu erwecken. Und du kannst doch nicht im Ernst denken, dass auch nur ein Bürger, eine Bürgerin Gefahr gelaufen wäre, in diesem konkreten Fall sich durch Benennungen irreführen zu lassen. Oder haben „sie“ es bei uns wirklich mit (dummem) „Wahlvolk“ zu tun?
-
Die BK hat die Bedürfnisse ihres Volkes falsch eingeschätzt. Es will keine Ruhetage, es will
„Action Days“ .
Wir können nur hoffen, dass sich nach Ostern die Infektionszahlen nicht dramatisch erhöht haben.
Dann wäre ihre heutige Korrektur ein Fehler.
-
GeSa, DU warst auch nicht vordergründig gemeint!
Meine persönlichen Massnahmen bleiben so oder so unverändert. Ich bin also gaaanz entspannt! Und bleibe es auch! 
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.