-
Fast alle Menschen sind besorgt
-
Tja @Webra,kennst du viele Armeen, die zum “Kriegführen”, bzw. “Angreifen” aufgestellt wurden? Ich kenn keine. Nach meiner Kenntnis werden alle Armeen zur “Verteidigung “aufgestellt. Und deshalb finden ja auch keine Kriege statt! Hallelujah! Holzhacker
Die Nato ist keine Armee. Sie ist ein Bündnis von Staaten, in dem sich diese verpflichtet haben
einem Bündnispartner militärisch zu unterstützen, falls dieser angegriffen wird. Sollte aber ein
Partner aus Gründen der Expansion einen Krieg beginnen, erfolgt keine Unterstützung.
In den meisten Staaten der Welt liegt der Oberbefehl über die Armee, also die Einsatzbefugnis,
in der Hand einer Person. Das verführt natürlich zum Missbrauch dieser Schutzeinrichtung.
In der BRD entscheidet das Parlament über den Einsatz der Bundeswehr. Der Name „Wehr“
sagt doch schon aus, wozu sie geschaffen wurde. Das Parlament ist aber die Stimme des
Volkes, dadurch wird ein evtl. Angriffsbefehl für die Armee stark erschwert.
Wenn alle Staaten der Welt solch eine Befehlsstruktur hätten, gäbe es bedeutend weniger Kriege.
Das Volk des Angreifers und des Verteidigers leiden ja beide am meisten unter einem Krieg. Warum sollen diese sich bereit erklären, leid zu ertragen?
Dies geschieht aber immer dann, wenn Vaterlandsliebe und Nationalstolz vernünftiges Denken außer Kraft setzt.
-
So wie es aussieht, wird es bei den Ukraineverhandlungen zu keiner Einigung kommen.
Damit keine von beiden Seiten bei einer Einigung ihr Gesicht verliert, könnte man doch einen
Kompromiss schließen. Die Nato erklärt schriftlich, die Ukraine nicht in ihr Bündnis aufzunehmen und Russland schließt mit der Ukraine einen Nichtangriffspakt ab.
-
Tja @Webra,kennst du viele Armeen, die zum „Kriegführen“, bzw. „Angreifen“ aufgestellt wurden? Ich kenn keine. Nach meiner Kenntnis werden alle Armeen zur „Verteidigung „aufgestellt. Und deshalb finden ja auch keine Kriege statt! Hallelujah!
-
Ja, @Sangoma , schlimm für dich. Ich hatte später, als ich mehr darüber gelesen habe und meinem Onkel zugehört habe, der in Buchenwald von den Amis befreit wurde, nur noch heftigen Zorn auf diese braunen Banditen! Er war aus Braunau, sein asoziales Pack (SA) trug braun, wie die Farbe der menschlichen Ausscheidungen. Pass zusamment!
-
Ich denke auch , ihr habt keine unterschiedlichen Meinungen .
Ihr schreibt nur etwas aneinander vorbei .
Was mich und auch viele hier betrifft , kann ich sagen , im Bedarfsfall ist mir die russische Seele lieber als die Nato – Strategen .
Gartenfan
-
Hallo Holzhacker,
wenn du wissen willst aufgrund welcher Tatsachen ich mir meine Meinung über den Sinn Und Zweck
der Nato -Gründung gebildet habe, empfehle ich dir, in Wikipedia unter folgenden Suchbegriffen
nachzulesen:
NATO, NATO-OSTERWEITERUNG, NATO-RUSSLAND-GRUNDAKTE.
In allen diesen Abmachungen und Verträgen wird immer der Defensivcharakter der Nato betont.
Was hinter verschlossenen Türen, innerhalb der sogenannten Geheimdiplomatie besprochen wird,
darüber kann ich mir natürlich keine Meinung bilden und spekulieren will ich nicht.
Welche Tatsachen begründen den deine Meinung, dass die Nato Russland bedroht.
Bist du der Ansicht oder vielleicht sogar überzeugt, dass die Nato die Absicht hat Russland anzugreifen?
Zu aneinandergeraten und gleicher Wellenlänge:
Ich habe nicht das Empfinden, dass ich mit dir aneinandergeraten bin. Dieses Forum wäre doch langweilig, wenn wir alle auf einer Wellenlänge lägen. Es sollte aber immer nur
„Wortstreit“ um die Sache geben und nicht um die Person.
-
Holzacker, am 9.1. 14.52 hat Webra Fakten genannt und keine Befindlichkeiten, darauf habe ich
geantwortet.
Ist die Annektierung der Krim etwa kein Fakt?
-
Danke Holzhacker, ich kann das nachfühlen. Wegen dem Braunauer habe ich Vater, Bruder und Heimat verloren.
LG Hubert
-
Nur fat richtig, @Wattfrau, Webra hat keine Fakten/Tatsachen genannt sonden Ansichten, Befindlichkeiten und Meinungen.
-
Holzacker, in diesem Fall meine ich die Fakten, die Webra aufgezählt hat.
Nur für dich, Fakten sind Tatsachen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.