-
Futsch @ricarda01 wie SFath schon schrieb.
@SFath der Herr ist jemand, der auf vielen Hochzeiten tanzt. Fast 90 Jahre alt ist und FDP Politiker, soweit ich weiß. Ich kann nichts Schlimmes daran erkennen, wenn Fördergelder für private Organisationen zur Verfügung gestellt werden, bzw. Spenden, wenn diese auch genutzt werden. Es negativ zu sehen heißt für mich – Unterstellung – der Politik, wie der Organisation – alle korrupt? Die Einen kaufen – die anderen lassen sich kaufen?
Dann sind AG und AN auch korrupt, denn sie geben und bekommen auch Geld.
Mit anderen Worten nicht jeder, der mit Geld agiert ist auch korrupt.GeSa
-
@SFath das ist ja ganz was tolles, ein Beitrag vom: 08.09.2018
Ich hätte da noch was von den alten Römern, interessiert?
-
Ach so @Genuss 16:03h und weil es von 2018 ist,ist es nicht geschehen? Nun zumindest kann ich jetzt sicher sein, dass er sich mit Ausnutzen auskennt.
Ein wenig mehr Neutralität und Objektivität stände Dir, nach meiner Meinung, nicht schlecht! Immer öfter irritieren mich Deine vorgestellten Informanten.
GeSa
-
So menschelt es in einer Tour, die Einen heucheln Nettigkeit, die Anderen sind korrupt und nehmen Geld für Bevorzugungen und die Dritten möchten Macht und machen alles Andere klein. Ich rufe gerne Gemeinheiten in den Wald und es kommen Gemeinheiten zurück, da weiß ich was ich habe, deshalb liebe ich die Menschen, ich bin kein Deut besser.
-
Hi @malonia , und wie geht “Demokratie “dann? Die Typen gewähren lassen, die vorhaben, die Demokratie abzuschaffen, die Fake-News in Massen auf die Bevölkerung loslassen? Die Leugner des Klimawandels ihren Mist verbreiten lassen? Geht so Demokratie?
-
Als ob die westliche Demokratie, die wirklich nicht viel taugt, irgendein Zwang in der Erhaltung ist. Was wäre denn so dramatisch, wenn die westliche Demokratie, die vor allem Privatbesitz und Geld im Mittelpunkt hat und kaum noch Meinungsfreiheit, durch eine andere Gesellschaftsform abgelöst wird? Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass sich etwas findet, was besser ist und nicht vom Materialismus geprägt ist.
-
17:19 Wattfrau @Wattfrau, dabei profitieren solche Wachträumer
doch am meisten vom Fleiß anderer… -
19.02./12:21h …...kaum noch Meinungsfreiheit………
Ein Realist müsste bei Betrachtung der eigenen (freien) Meinungen eigentlich erkennen wie frei er sich (hoffentlich weiter und immer) äußern kann!
*lach* @Wattfrau nach dem was ich von der DDR weiß könnte er sich schon lange nicht mehr äußern. Außer natürlich die Meinung wäre politisch korrekt für diese Staatsführung.
Schönen Abend allerseits in der Demokratie, GeSa
-
N’Abend. Mag nach einem langen Tag nur kurz was schreiben zu: “Man darf ja seine Meinung nicht mehr äussern” oder so ähnlich. Ich denke dann immer, wenn man/frau das äussert, kommt mir das in dem Moment reichlich absurd vor.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.