Es treibt mich doch ziemlich um: Nobelpreis für "Menschenvernichtungs"programm

[Webra]

Einführung von ChatGPT 2022[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Einführung von ChatGPT von OpenAI im November 2022 war ein Meilenstein in der Geschichte der KI. Damit wurde erstmals ein leistungsfähiger, auf natürlicher Sprache basierender KI-Assistent der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dies löste eine Welle der Begeisterung aus und beschleunigte die KI-Entwicklung erheblich. In den folgenden Monaten präsentierten Tech-Giganten wie Google, Microsoft und Meta ihre eigenen KI-Modelle und integrierten diese in bestehende Produkte. Gleichzeitig entstanden zahlreiche Start-ups, die sich auf KI-Anwendungen spezialisierten. Die rasante Entwicklung führte zu bedeutenden Fortschritten in Bereichen wie Bildgenerierung, Spracherkennung und -synthese sowie Textverarbeitung. KI-Systeme wurden zunehmend in verschiedenen Industriezweigen eingesetzt, von der Medizin über die Finanzbranche bis hin zur Automobilindustrie. Diese Entwicklungen riefen auch Bedenken hervor, insbesondere hinsichtlich Datenschutz, Arbeitsplatzverlusten und ethischer Fragen. Als Reaktion darauf begannen Regierungen weltweit, Regulierungsrahmen für KI zu entwickeln.[25]

2023 kündigte OpenAI die Veröffentlichung von GPT-4 an, einem noch leistungsfähigeren Modell mit deutlich mehr Parametern als seine Vorgänger.[26] Dies versprach weitere Fortschritte, warf aber auch Fragen bezüglich des Energieverbrauchs und der Umweltauswirkungen solcher Systeme auf.[27]

https://de.wikipedia.org/wiki/geschichte-der-künstlichen-Intelligenz

Wenn Wissende, Regierungen, Bedenken haben, die so stark sind, dass Sie beginnen für KI einen

Regulierungsrahmen zu entwickeln, ist es doch verständlich, dass Unwissende gegen KI Ängste entwickeln.

Oder ist nach Meinung der KI Experten solch eine Maßnahme überflüssig?

<div><h3 id=“Einführung_von_ChatGPT_2022″>
</h3></div><div><h3 id=“Einführung_von_ChatGPT_2022″>
</h3></div>

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Webra geändert.
• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Webra geändert.
• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Webra geändert.

[Heigi]

Yossarian: „Der Autor Gunter Dueck (klick mich)
war CTO bei IBM und seine Sichtweise auf Hype vs. Wissen ist
zugegebenermaßen etwas zynisch. Doch leider bestätigt sie sich jeden Tag
von neuem.“

Ich habe mir einige Vorträge von Dueck angesehen/gehört. Das ist ja schon fast Kabarett, was er da bietet. Er referiert z. B. über die „Grundformen der Angst“ von Fritz Riemann, die ich mir nun auch bei Wiki erlesen habe. Was eigentlich schon länger bekannt ist, wird hier nochmal gesagt: Vor neuen, bisher unbekannten Dingen haben die meisten Menschen zuerst mal Angst, zumindest Skepsis. Ihre/unsere so schön eingerichtete Welt wird in Frage gestellt, auch ist es oft anstrengend, sich umzustellen. Also lehnen sie/wir Neuerungen erstmal ab und suchen dafür Gründe. Weil Angst zu entwickeln dem Menschen angeboren ist (schon als Schutzmechanismus) finde ich es nicht schlimm, wenn auch die KI zunächst abgelehnt wird. Wenn mehr über sie bekannt wird, können sich eventuell auch die Bedenken ihr gegenüber ändern. Sie ist ja eh nicht mehr rückgängig zu machen.

[Schnabela]

@Yossarian
Jetzt ist er wieder da, der Satzteil, der mich zum Grübeln brachte. Ich meine
.. .Garnitur, der verkündete, dass alle gegen Corona Geimpften im September 2022 sterben werden
Je nachdem ich im Kopf betone, sind doch 2 Deutungen enthalten.

Alle (auch vorher schon) gegen Corona geimpften werden im September 2022 sterben
oder
nur die, die im September 2022 geimpft werden, müssen sterben.

Muss denn der Rest ewig leben und darf sterben?

[Cocco]

15:36 nö Yossarian @Yossarian, den Gefallen solltest du denen nicht tun; keep happy, Coolman ! 🖐😉

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Cocco geändert.

[Yossarian]

Was mich immer wieder fassungslos macht, @seestern47 und @cocco ist die Tatsache, dass jeder, der einen PC anschalten und YouTube aufrufen kann, sich kompetent wähnt, über beliebige und vor allem über hoch komplexe Themen mitreden zu können. Gestern waren es Viren, heute ist es KI, morgen vielleicht Kernfusion? Egal, ich habe eine Doku bei YouTube oder sonstwo gesehen, also kenne ich mich aus. Das Ergebnis sind dann hysterische Überschriften wie bei diesem thread oder der Schlagerfuzzi aus der dritten Garnitur, der verkündete, dass alle gegen Corona Geimpften im September 2022 sterben werden.

Der Artikel von Gunter Dueck trifft es auf den Punkt, so schrecklich diese Erkenntnis auch ist, und manchmal befällt mich angesichts dessen ein tiefer Pessimismus.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Yossarian geändert.

[Zoe]

Ich zitiere eine Passage aus dem wiki-Artikel „On Bullshit“, in dem das gleichlautende Essay von Harry Frankfurt besprochen wird. Er ist Philosoph und deswegen gestaltet sich die Sache selbstverständlicher komplexer und tiefgründiger als hier im Zitat zu erkennen, aber für meine Zwecke reicht es. ***

„Am Anfang und erneut am Ende des Textes bemerkt Frankfurt, dass wir in unserer Kultur ständig von Bullshit umgeben seien. Am meisten interessiert ihn dabei derjenige Bullshit, der im öffentlichen Leben sichtbar werde, besonders in der Werbung und in der Öffentlichkeitsarbeit, etwa von Parteien und Politikern, wobei Werbung, PR und Politik heute sehr nahe benachbart seien.[3] Bullshit werde unvermeidlich dann hervorgebracht, wenn Menschen gezwungen seien oder auch nur Gelegenheit erhalten, über Dinge zu sprechen, von denen sie nicht genug verstehen. Im öffentlichen Leben sei dies leider sehr oft der Fall. Als zweite Ursache für eine Flut von Bullshit nennt Frankfurt die verbreitete Überzeugung, dass in einer Demokratie jeder Bürger zu sämtlichen Angelegenheiten, die sein Land betreffen, dezidierte Meinungen haben müsse. Darüber hinaus möchten viele, die sich als bewusst moralisch Handelnde verstehen, sogar Vorkommnisse und Bedingungen in aller Welt bewerten; wenn Faktenkenntnisse fehlen, entstehe auch hier unausweichlich Bullshit.“

***

Die sogenannten „Meinungsumfragen“ tragen auch zur vermeintlichen Meinungsverpflichtung bei, wie mir noch einfällt.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  Zoe geändert.

[Cocco]

9:52 stimmt Seestern @seestern47 , am schlimmsten sind jene, die glauben allwissend zu sein… 🖐😉LG

• Diese Antwort wurde vor 1 Jahr, 3 Monaten von  Cocco geändert. Grund: Nickname

[realo]

Es geht nicht um ‚Keine Ahnung, aber eine Meinung‘, sondern jeder der in Deutschland lebt, hält sich für kompetent aufgrund seiner Schulbildung oder Universität. So weit hat sich das Bewusstsein der Menschen in Industriestaaten inzwischen entwickelt, sie sind als Individuum selbstbewusst und gestalten mit. Ob das im Sinne der Anderen, der Mehrheit ist, bleibt dahingestellt. Es wird immer wieder dasselbe diskutiert, es kommen auch immer wieder dieselben Argumente. Von Arbeitsplätzen spricht hauptsächlich der Gewerkschafter oder der SPD Genosse. Das ist ziemlich absurd, denn in Moment werden überall händeringend Arbeitskräfte gesucht. Man soll also dankbar sein, wenn die KI Kräfte freisetzt. Die Wirtschaft reißt sich um sie. Es ist so, bei jeder neuen Technologie anfangs dieselben Diskussionen, da aber niemand den Fortschritt rückgängig machen kann, passiert es und nach kurzer Zeit tritt Gewohnheit ein. Es ist immer so, jeder versucht bei der Sache, sein Schäflein ins Trockene zu bringen.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 3 Monaten um  realo geändert.

[seestern47]

Passt hier nicht wunderbar dieser Spruch, @Yossarian ?!

„Der grösste Feind des Wissens ist nicht die Ignoranz, sondern die Illusion,wissend zu sein.“

Stephen Hawking

Astrophysiker (1942 – 2018)

[Yossarian]

@webra Das gab es doch schon immer und es ist jedesmal die gleiche Diskussion darum, dass in erster Linie Arbeitsplätze mit geringen Anforderungen verloren gehen. Mir fallen spontan die mechanischen Webstühle ein, das Automobil, Bildschirmarbeitsplätze, Industrieroboter … Davon redet merkwürdigerweise niemand mehr, sondern das wird als normal angesehen. Aber bei jeder technischen Neuerung wird wieder die gleiche Diskussion angezettelt, als hätte es die in der Vergangenheit nicht schon mehrfach gegeben. Und? Möchten die, die heute darüber reden, gern die Zeit zurückdrehen? Vielleicht bis vor die Einführung der mechanischen Webstühle oder der landwirtschaftlichen Geräte, die Erntehelfer überflüssig machten? Dann gebt alle eure Autos ab, damit die Kutscher der Pferdedroschken wieder an ihren Arbeitsplatz zurückkehren können.