Es treibt mich doch ziemlich um: Nobelpreis für "Menschenvernichtungs"programm

[Yossarian]

Ich verstehe durchaus, @Maedchen , dass du meinen Beitrag so auffasst. Ich habe nur meine Meinung beigetragen, dass eine Diskussion, so wie du mit maßlos übertriebenen Schlagworten begonnen hast, sinnfrei ist. „KI“ ist ein sehr komplexes Thema mit vielen unterschiedlichen Facetten und mit Pauschalaussagen so wie du sie verbreitest trägst du nicht zu einer sachlichen Diskussion bei, sondern verbeitest unsinnige Panik.

[Hannebambler]

12.03.2018, aufregende Neuigkeiten!

[Webra]

<div>Hallo Maedchen,</div>

unter diesem Link kannst du viel über KI erfahren.

<div>
</div>Thought Leader Max Welling | Bosch Global

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 2 Monaten um  Webra geändert.

[Heigi]

@realo, 12:34: „Sich den Kopf zu zerbrechen…“ Ich habe dir nur eine einfache Frage gestellt.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 2 Monaten um  Heigi geändert.

[Maedchen]

Yossarian: Ich finde, du hast zum Thema leider auch nichts beigetragen. Machst dir die Mühe zu lesen und dann auch noch zu schreiben …..Schade!

[Maedchen]

Diese Frage habe ich tatsächlich erwartet, Carlinette, als ich einen Tag später den Titel meines threads las: „Man sagt mir einen Hang zur Dramatik nach“.

Aber nicht ich habe gewarnt, -ich habe mehr gefragt – sondern die Warnungen der Nobelpreisträger, sowie führender Wissenschaftler und Berichte in seriösen Medien zB. Tagesschau vom 30.05.2023 haben mich aufgeschreckt:

KI so gefährlich wie Pandemien oder Atomkrieg

Stand: 30.05.2023 18:16 Uhr

Führende Experten warnen davor, die Risiken Künstlicher Intelligenz zu unterschätzen. Sie bewerten die Gefahren durch KI ähnlich hoch wie bei Pandemien oder einem Atomkrieg.

Die Stellungnahme der Experten zu Risiken durch Künstliche Intelligenz (KI) umfasst nur einen Satz, aber der klingt durchaus dramatisch: „Das Risiko einer Vernichtung durch KI zu verringern, sollte eine globale Priorität neben anderen Risiken gesellschaftlichen Ausmaßes sein, wie etwa Pandemien und Atomkrieg.“

und sehr viele Fragen aufgeworfen, Fragen, die ich nicht für mich geklärt habe. Deshalb befasse ich mich mit der KI.

„Ganz geheuer“ war mir das Ganze zwar nie, – aber eher als Befürchtung, dass „das Menschliche“ auf Strecke bleiben würde. Nur so nebenbei: das habe ich über Bord geworfen, seit ich Anfang diesen Jahres im Krankenhaus war. Ein freundlicher kleiner Roboter als Krankenassistent hätte mich sicher sehr entzückt und einiges zu meiner Gesundung beigetragen.

Wir können nur hoffen, dass die Entdeckung und Weiterentwicklung der KI nicht so endet, wie die Entdeckung der Kernspaltung schreibt Webra.

Und das Komitee zur Vergabe der Nobelpreise ist nicht frei von Irrtümern.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 2 Monaten um  Maedchen geändert.

[Schnabela]

@Carlinette

Es wird schon viel z.B. im Interesse der Gesundheit gemacht. Ein Beispiel aus Bekanntenkreis.
Eine Frau hat eine erbliche Gehörschwäche, mindestens 20 Jahre ist sie vollkommen gehörlos.
Jetzt hört sie wieder, dank einen winzigen Kasten, den sie am Hinterkopf befestigt. Darin sind elektronische Minischaltungen, die die nicht funktionierenden Hörnerven ersetzen.

Dank KI können Krebszellen sehr schnell und mit einer Sicherheit von (ich glaube es war) 98%
entdecken

@Webra
Natürlich sind Smartphone etc. von Menschen gebaut. Nicht trotzdem sind sie KI-Objekte. Die elektronischen Schaltungen bewirken, dass sie nach einem Befehl (Druck auf einen Tasten) immer wieder, immer wieder das gleiche tun.

Die Entdeckung, für die den Nobelpreis verliehen wurde, hat die Behebung der Gehörlosigkeit der Frau ermöglicht. Der Unterschied ist, dass Nerven und Gehirn beeinflusst werden.

[Yossarian]

@carlinette Es ist spätestens seit Corona in Mode, die Diskussion zu solchen Themen mit total überzogenen Darstellungen einzuleiten. Warum diese maßlose Dramatisierung sein muss ist mir ein Rätsel. Liest man die Beiträge in Ruhe, dann stellt man fest, dass erstens wenig bis keine Sachkenntnis vorhanden ist und zweitens mit Pauschaldarstellungen argumentiert wird. Eine Differenzierung, wo eine neue Technologie Vorteile bringt und wo die Risiken liegen setzt natürlich wieder ein wenig Sachkenntnis voraus. Deshalb lohnt sich meiner Meinung nach die Teilnahme an derart begonnenen Diskussionen nicht.

Vor längerer Zeit wurde von „fachkundiger“ Seite bestätigt, dass alle mit mRNA-Impstoffen gegen COVID-19 Geimpften im September 2022 sterben. Entweder sind viele Teilnehmer dieses Forums schon lange tot, haben es nur noch nicht gemerkt, oder aber das war ein Musterbeispiel dafür, was von solchen Diskussion zu halten ist.

Wer Spuren von Ironie bzw. Zynismus findet darf sie behalten.

• Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 2 Monaten um  Yossarian geändert.

[Carlinette]

Hallo @Maedchen, diese Diskussion geht für mein Gefühl von einer ziemlich steilen Hypothese aus, die ich erstmal hinterfragen würde. KI als „Menschen-/Erdvernichtungsprogramm“, wirklich? Warum eigentlich? Kann man nicht auch mit KI die Forschung für die menschliche Gesundheit vorantreiben, teure Pestizide durch schonendere optische Verfahren auf dem Acker ersetzen, öde Verwaltungsvorgänge abkürzen und Kommunikationsabläufe zwischen verschiedenen Sprachen beschleunigen? Die Verantwortung, wie der Mensch mit dem technischen Fortschritt umgeht, muss von allen übernommen werden, die sie anwenden, und nicht nur von zwei Erfindern, so meine erste globale Einschätzung.

Ansonsten befasse ich mich wenig mit dem Thema, weil es mich überfordert, die Zukunft mit KI vorauszusehen! Und ein Freund der Ablösung von „echten Menschen“ durch digitale Technik war ich auch noch nie. Wirklich gefordert ist m.E. am ehesten die Politik, um Rahmenbedingungen festzulegen für etwas, was es vorher noch nie gegeben hat.

Allen einen schönen Gruß!

[realo]

Sich den Kopf zerbrechen über Nobelpreisträger und ihre Millionen ist auch nicht gerade entspannend, denn einen selbst wird es nie betreffen. Es ist schon richtig, die Entdeckung, der die KI zugrunde liegt, ist ein physikalischer Vorgang und liegt lange zurück. Die Erfindungen, die daraufhin gemacht werden, haben nichts mit dem Nobelpreis zu tun, die Entdecker warnen sogar.