-
Effiziente Ordnungshüter?
-
Tragisch ist der ganze Vorfall, einschließlich der Handlungsweise des Polizisten. Sicher, man kann ihn öffentlich anprangern, aber letztlich müssen Tathergang und Schuldfrage juristisch geklärt werden. Das Kind ist zum Glück noch nicht strafmündig.
-
Es ist offensichtlich so, dass der auf ein Kind schießende Polizist die Tragik ist und nicht der ironische Text darüber, zumal diese Nachricht an anderen Orten auch verbreitet wurde. Ein Polizist mit Kurzschlussreaktion gehört öffentlich angeprangert.
-
Bei diesem schlimmen Vorfall frage ich mich, ob der Polizist nicht wenigstens ins Bein des Kindes hätte schießen können, wenn er schon auf ein Kind schießt. Es soll ein Bauchschuss gewesen sein, kann sein, dass er das Bein verfehlt hat. Es ist ja verständlich, dass bei den vielen heutigen Herausforderungen die Polizeibeamten nicht selten selbst um ihr Leben fürchten müssen und die Nerven verlieren. Aber ihre Ausbildung sollte sie auch befähigen, kritische Situationen möglichst schnell einzuschätzen und entspr. zu handeln, möglichst ohne Schusswaffengebrauch. Für den Polizisten wird es nicht leicht sein, sein Vorgehen zu rechtfertigen. Andererseits kennen wir nicht den genauen Vorgang, die Verfassung des Kindes und andere mögliche Faktoren.
-
So, so, diese Sätze hätte ich mir sparen können? Damit liest du wohl richtig, wo du doch so leicht zu „erschüttern“ bist durch Worte. Allerdings ist mir nicht bekannt, von wo dir die Kompetenz verliehen wurde zu entscheiden, was andere schreiben.
-
Auch diese Sätze hättest Du Dir besser ersparen können. Zeugen sie doch von der Richtigkeit Seesterns Aussage.
So ganz nebenbei für die Zukunft, moralische, oder sonst irgendwelche Unterstützungen brauch ich nicht.
-
Ach Gottchen, Tejon, ja, du hast ja sooo Recht! Dass ein Ordnungshüter ein gehörloses 12jähriges Kindfast erschießt (schwer verletzt) ist ja deiner Ansicht nach nicht so schlimm wie wenn sich darüber jemand negativ äußert! Ich gestehe meine schlimme Schuld ja ein, da brauchts du jetzt sicher nicht mehr die moralische Unterstützung von seestern47 , etc.,oder?
-
@Tejon, Holzhacker ist nun wirklich nicht für eine feine oder reflektierte Rhetorik bekannt. Seine Ausdrucksweise erinnert eher an Stammtischparolen: laut, grob und selten durchdacht.
LG
seestern47 🌊
-
an Ricarda01
zum besseren Verständnis. Nicht der Bericht über die Tatsache das ein Kind einen Polizisten angegriffen hat und dieser überreagiert hat, hat mich erschüttert, sondern die Worte mit denen Holzhacker diesen Tatbestand beschreibt
-
Beitrag von 19:32
Lieber Tejon, lies mal den seriösen Tagesschau-Link. Dort wird die Situation ganz anders dargestellt als oben von Holzhacker. Schönen Abend – Ricarda01
-
Ich versuche zu begreifen, was nur in einem Kopf vorgeht der einen Menschen dazu bringt, solche Zeilen zu schreiben.
Ein verzweifeltes Kind versucht sich und seine Mutter zu schützen. Ein Mann mit einer Pistole ist mit dieser Situation total überfordert und schießt auf das Kind.
Für mich ist das ein Drama.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.