-
Wow, @realo bringt eine ganz neue Theorie ins Spiel: “[…]zwei große Zwischenfälle und da ist nicht klar, wie die Geheimdienste die Finger im Spiel hatten[…]”
Wie darf der Leser sich das vorstellen? CIA/Mossad/der Nachfolger des KGB haben das Erdbeben vor Japan ausgelöst und den Unfall von Tschernobyl herbeigeführt? Das mag ich so an den Beiträgen von @realo : Er hat zwar nichts von den erwähnten anderen Unfällen gehört, präsentiert dafür aber atemberaubende neue Ideen.
-
und weil ich das vorhin vergessen habe noch einen Hinweis für @Carl75 : Dieser Reaktortyp existiert bisher nur auf dem Papier und bringt noch eine Menge technischer Probleme mit sich. Dazu ein Auszug aus einer Dokumentation, erarbeitet vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestags:
“[…]Bisher existiert kein Demonstrationsreaktor mit dem die MSR-Technologie für den praktischen Betrieb mit Thorium getestet werden könnte. Die derzeitigen Planungen beinhalten einen weiteren Zeithorizont von etwa 20 bis 30 Jahren zur Erstellung eines Demonstrationsobjekts. Die Sicherheitskonzepte würden am Demonstrationsreaktor erarbeitet werden. Eine geeignete Materialauswahl für die Sicherstellung der Korrosionsbeständigkeit, die dem hochgradig korrosiven und radioaktiven Medium langfristig widersteht, konnte noch nicht getroffen werden. Das starke korrosive Medium kann zu Leckagen in der Anlage führen. Erste wissenschaftliche Materialuntersuchungen hierzu wurden durchgeführt.[…]
-
Alle Aufregung umsonst, mein Beitrag ist gelöscht worden. Gut, ich zahle so gerne meine Stromrechnung in Deutschland, weil Geld abgeben aus dem eigenen Haushalt ist es, was einem stets die besten Gefühle beschert. Ich habe mich korrigiert, ich glaube wieder an den Osterhasen und den Weihnachtsmann.
-
Hallo @Yossarian
Danke für deinen super durchdachten Beitrag!
Du sprichst da wichtige Punkte an – besonders was die Aktivierung der Reaktormaterialien und die krassen Zeiträume der Halbwertszeiten angeht. Das mit den französischen Kraftwerken im Hitzesommer ist auch ein gutes Beispiel.
Dein Vergleich mit den Neandertalern macht die unfassbare Zeitspanne von 100.000 Jahren mal richtig greifbar.
Komm gut durch den Tag!
-
@seestern47 Es geht ja noch weiter. Nach wie vor gibt es kein Konzept, wo der hochaktive Nuklearabfall bleiben soll. Seit ewigen Zeiten wird nach einer geeigneten Gegend für ein Endlager gesucht. Bei Gorleben wurde von einigen Geologen von Anfang an gewarnt, dass der Salzstock nicht für hochaktive Abfälle geeignet wäre. Trotzdem wurde nur hier weiter untersucht. Jetzt, viele Jahre später, ist man sich einig, dass Gorleben ungeeignet ist und nun rächt sich, dass man sich auf diesen Ort beschränkte und nicht nach Alternativen suchte. Jetzt beginnt man wieder von vorn und hat mehr als 30 Jahre vergeudet.
Die Situation bei dem Atommüllager Asse II zeigt, wie leicht sich die Fachleute verschätzen können. Heute ist man soweit, dass das Lager als gefährlich gilt und für sehr viel Geld wieder geräumt werden muss. Laut den letzten Nachrichten beim NDR ist radioaktiv kontaminiertes Wasser im Bergwerk gefunden worden. Niemand weiß, warum an dieser Stelle eine Kontamination auftritt, denn die Kammern mit dem radioaktiven Abfall sind eigentlich ein Stück entfernt.
-
Da ich in Gorleben engagiert war, sehe ich den Vorgang emotionsgeladen. Die Wissenschaftler, die den Salzstock für ungeeignet hielten, wurden lächerlich gemacht und für “links” erklärt, d.h. sie wurden abqualifiziert, indem man sie einer bestimmten politischen Richtung zuordnete. Es gab keine sachliche Auseinandersetzung, weil die Entscheidung für den Salzstock auch eine politische Angelegenheit war. Nun verrotten die Fässer dort weiter, haben Lecks und der Salzstock nimmt die Brühe auf. Ja, und vor einigen Jahren dann die lapidare Erklärung “der Salzstock sei ungeeignet”. Keine Entschuldigung, kein Einräumen eines Irrtums.
-
@Yossarian Dein Beitrag an seestern47 , empfinde ich als vollkommen Richtig !
Und nun frage ich mich ernsthaft, warum entgegen der Warnungen der Gelogischen Wissenschaft, nicht ernsthaft nach geigneten Endlager weitergesucht wurde … und zwar nach einem “wasserdichten” ;-
-
Deine Frage @forscher , leuchtet mir nicht ein. Warum hätte man denn nach einem weiteren Endlager suchen sollen, wenn man doch Gorleben für geeignet hielt. Ich weiß, diese Frage verkürzt die Sachverhalte, weil ja nicht erst in jüngster Zeit Zweifel aufgetreten sind und weil man auch andere Endlager braucht.
-
@Zoe Sorry , das ich schon wieder frage ;-
Wer eigenlich hielt Gorleben für geignet ? Welche “Geologen” waren das, von wem wurden sie beauftragt und wer hat entschieden ?
-
@forscher Meiner Meinung nach aus politschen Gründen. Ich vermute, dass das Endlager in Gorleben für die sog. “Zonenrandförderung” in Frage kam und dadurch die Kosten für Niedersachsen gesunken wären. Neben Salzstöcken war Granit und evtl. auch Ton geeignet, doch die lagen in dichter besiedelten Gebieten und damit war das Risiko von Widerstand aus der Bevölkerung größer. Gorleben lag so schön abgelegen. In Niedersachsen gibt es Salzstöcke, die als Erdöl- und sogar Gaslager benutzt werden, die also wirklich dicht sein müssen. Doch die liegen halt nicht da, wo Fuchs und Hase sich Gute nacht sagen, so wie es damals in Gorleben war.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.