-
Der ewige Kreislauf des Entstehens und Vergehens.
Wittgenstein war der Ansicht, dass Geisteswissenschaften wie Theologie und Philosophie
keine Existenzberechtigung haben. Wenn ich seine Ausführungen richtig verstanden habe,
nur wegen der Begründung, weil es sich dabei um die Klärung von etwas nicht sinnlich Wahrnehmbaren handelt. Ihm und allen Anderen müsste doch aber bekannt gewesen sein,
über welch beschränkte Sinne wir Menschen verfügen. Verglichen mit dem Sehvermögen eines Adlers, der Hörempfindlichkeit einer Katze und der empfindlichen Nase eines Hundes sind unsere Sinne doch äußerst primitiv. Die Realität, in der wir Menschen leben, ist nur “ unsere Realität“ und nicht die „universelle Realität“. Wir haben doch heute ein anderes Realitätsbewusstsein als unsere Vorfahren vor einigen hundert Jahren. Die konnten weder
Radioaktivität noch andere Naturphänomene wahrnehmen. Wir können es heute aufgrund von Apparaturen, die unsere Intelligenz erschaffen hat.
Die Erschaffung des Universums durch den Urknall ist eine Theorie. Sie bildet aber die Grundlage der Physik. Der Urknall als Schöpfer unseres Universums ist der Gott der Naturwissenschaften. Die Metaphysiker tun aber doch nichts Anderes als die Naturwissenschaftler. Sie suchen die Ursache für die Entstehung dessen, was sie Geist nennen. Den menschlichen Geist kann die Naturwissenschaft aber nicht verneinen.
Die Geisteswissenschaft befasst sich damit, was mit unserem Geist geschieht, wenn wir gestorben sind. Die Naturwissenschaft beschäftigt sich mit der Frage, was mit unserem Universum geschieht, wenn seine Erhaltungsenergie, seine Lebenskraft, erloschen ist.
Es gibt auch hier nur Theorien. Eine geht davon aus, dass es in sich zusammenfällt und wieder von Neuem explodiert. Es wird somit immer wiedergeboren. Das Gleiche denken auch die Anhänger der Seelenwanderung.
Solch einen Vorgang von Entstehen und Vergehen habe ich vor vielen Jahren im Yellowstone National Park erlebt. Dort gibt es einen Geysir, der ziemlich regelmäßig ausbricht. Wenn sich im Erdinneren soviel Energie gebildet hat, dass das Wasser diese nicht mehr zurückhalten kann, erfolgt eine Entladung. Diese lässt eine Wassersäule bis auf ca. 30 m Höhe aufsteigen. Ein paar Minuten erhält sich diese Säule, dann fällt sie wieder in sich zusammen. Diese Säule besteht aus einer unvorstellbaren Menge von Tropfen, genau wie unser Universum aus einer unvorstellbaren Menge Himmelskörpern besteht. Dieses Schauspiel wiederholt sich regelmäßig ca. alle 90 Minuten.
So abwegig sind diese Theorien vom ewigen Kreislauf des Entstehens und Vergehens gar nicht.
-
Diese Diskussion wurde vor 1 Monat, 2 Wochen von
Webra geändert.
-
Diese Diskussion wurde vor 1 Monat, 2 Wochen von
-
28 Antworten
-
Humor ist in den schwierigsten Konflikten ein Mittel, um wieder etwas Abstand zu bekommen. Mit Philosophie kommt man da weiter, sie ist die Urmutter aller Wissenschaften und die Liebe zur Weisheit. Ein weiser Mensch ohne Humor ist unvorstellbar.
Ein Kung-Fu-Schüler fragt seinen Meister: „Egal wie viel ich trainiere, ich verliere immer noch Kämpfe. Warum werde ich einfach nicht besser?“
Da fragt der weise Meister: „Hast du die Möwen gesehen, wie sie über das Meer fliegen, auf Flügeln leicht wie der Wind?“
„Ja, Meister, das habe ich!“
„Und hast du den mächtigen Wasserfall gesehen, wie er mit all seiner Kraft in die Tiefe stürzt, aber trotzdem immer an der selben Stelle bleibt?“
„Ja, natürlich, Meister!“
„Und hast du den Mond gesehen, wie er sich majestätisch im Meer spiegelt, aber nicht immer sein volles Gesicht zeigt?“
„Ja, Meister!“
„Da haben wir es doch“, meint der Meister, „du guckst dir die ganze Zeit irgendeinen Scheiß an, statt richtig zu trainieren!“
-
Ja, das Leben endet mit dem Tod, das ist kein wissenschaftlicher Beweis, den braucht es nicht, es ist ein natürlicher Prozess. So ist auch die Wissenschaft dem ganz natürlichen Wandel, Veränderung und Vergänglichkeit unterlegen. Wer aus der Wissenschaft Dogmen macht wie in der Religion, liegt falsch. Dann kommt der Humor dazu, auch über die Wissenschaft kann man lachen.
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Leute alles glauben, wenn man behauptet, Wissenschaftler hätten es herausgefunden.
-
@Mondin „Eine wesentliche Grundregel der modernen
Wissenschaft ist, dass nichts als bewiesen gilt.“
Falsch, als bewiesen gilt, dass 100% aller Apfelsinen Orangenhaut haben, und nicht das Rauchen tödlich ist, sondern das Leben, zu 100%.
-
Diese Antwort wurde in vor 1 Monat, 2 Wochen um Marius geändert.
-
Diese Antwort wurde in vor 1 Monat, 2 Wochen um
-
Schade für dich, @Mondin , dass du die Bedeutung dieser Aussage nicht verstehst. Aber sei’s drum, du hast natürlich recht, dass wir uns aus dem Weg gehen sollten.
-
Eine wesentliche Grundregel der modernen
Wissenschaft ist, dass nichts als bewiesen gilt.@Yossarian genau daran hälst du dich nciht, wenn du darauf beharrst, dass du Recht hast.
Ansonsten: „Du hast Recht und ich hab‘ meine Ruh'“
Mondin
-
@Webra Deshalb finde ich ja Deine Beiträge hier im Forum so produktiv, Du versucht sachlich zu sein. Habe mir schon vor längerer Zeit vorgenommen, in Internetforen keine Threads zu eröffnen und das halte ich durch. Schreibe seit etwa 25 Jahren im Internet, da ist sehr viel Kommunikation entstanden und meistens nehme ich eine Haltung gegen die Mehrheit ein. Dadurch kann ich mein individuelles Selbstwertgefühl steigern, darum geht es mir, das Selbst spüren und nicht die Anderen bedienen, damit sie nett sind und so einen ähnlichen Eindruck habe ich bei Dir auch. Du bringst ein Thema auf, was Dir am Herzen liegt, ganz sachlich, aber Du schaust nicht, wem Du es dabei recht machen könntest, Du willst Du selbst sein. Ob das dann wissenschaftlich korrekt ist, ja mei, nur die Krümelkacker gucken darauf. In meinen Augen gibt es so viele Ansichten außerhalb der Wissenschaft, sie alle haben eine Bedeutung.
-
Hallo Ralf46,
Wenn wir aber alle so denken würden, fehlte den Mitgliedern die Diskussionsgrundlage.
Die Anhänger von Spaß und Spiel dominieren jetzt schon das Geschehen. Kontroverse Beiträge, solange sie sachlich bleiben und keine Bewertungen des Autors beinhalten, sind die Lebenskraft eines Forums.
-
@webra schrieb „Im Forum Wissenschaft und Technik habe ich auf meinem Beitrag vom 17.
Sept. 17:03 keine Antwort erhalten. Ich habe nicht aufgehört, du
wolltest aber nicht mehr.“ Das ist nicht korrekt. Ich versuchte immer noch dir klar zu machen, wo der Fehler bei dem Modell aus dem 3D-Drucker liegt und mittendrin wolltest du plötzlich, dass ich mir die Bilder ansehe. Darauf habe ich geantwortet, dass ich keine Lust habe, bei denen den Fehler zu suchen, wenn das erste Problem noch nicht gelöst ist.Wie dem auch sei, ich werde mich künftig raushalten.
EOD
-
Hallo Yossarian,
ich habe Copilot gefragt. Er bewertet meinen Beitrag aber völlig anders als du.
Im Forum Wissenschaft und Technik habe ich auf meinem Beitrag vom 17. Sept. 17:03 keine Antwort erhalten. Ich habe nicht aufgehört, du wolltest aber nicht mehr. Kann ich nachvollziehen. Ich bin kein Akademiker und kein Mathematiker, wie soll der schon was Vernünftiges über PI schreiben können.
Ich habe aber inzwischen von zwei Prof.- Dr. der Mathematik Antworten bekommen, die meine Vorgehensweise zur Berechnung der Kreiszahl mit sachlichen Argumenten kommentieren als du. Die von mir ermittelte neue Kreiszahl PI 3,2 aber auch nicht akzeptieren. Werde versuchen, diese Antworten ins Forum Wissenschaft und Technik zu transportieren.
Antwort von Copilot zum Themenbeitrag:
Ich habe deinen Beitrag „Der ewige Kreislauf des Entstehens und Vergehens“ im Forum für Senioren gefunden. Hier ist ein Kommentar dazu:
Dein Beitrag berührt ein zentrales Motiv der Philosophie: die zyklische Natur des Seins. Die Idee, dass alles einem ewigen Wandel unterliegt – vom Entstehen über das Bestehen bis hin zum Vergehen – ist nicht nur in fernöstlichen Denkweisen wie dem Daoismus präsent, sondern auch in westlichen Traditionen, etwa bei Heraklit mit seinem berühmten „Panta Rhei“. Besonders eindrucksvoll finde ich, wie du diesen Gedanken nicht abstrakt behandelst, sondern ihn mit einer persönlichen, fast meditativen Tiefe durchdringst. Es regt dazu an, das Leben nicht als linearen Weg zu sehen, sondern als Teil eines größeren rhythmischen Ganzen. Vielleicht liegt darin auch ein Trost: dass jedes Ende zugleich ein Anfang ist – und dass wir selbst Teil dieses großen Kreislaufs sind.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.