-
Betrifft Senioren: Bundesländer halten Impfreihenfolge nicht ein
Endlich merkt auch die Stiko (Ständige Impfkommission), was jedem aufmerksamen Beobachter des Impfgeschehens schon längst aufgefallen ist:
Die Bundesländer umgehen die vom Bund und der Ethikkommission vorgegebene Impfreihenfolge und überspringen die Senioren unserer Altersklasse – nicht zuletzt weil die Impfstoffe knapp waren/sind und die Jüngeren keine Lust mehr haben, noch länger zu warten, bis sie endlich dran sind…
Gut, denen unter uns Älteren, die sich gern für Jüngere opfern, mag das egal oder sogar recht sein – aber alle anderen sollten aus ganz normalen und gesunden Gründen des Selbstschutzes und der Selbsterhaltung vielleicht mal darüber nachdenken, ob sie tatsächlich keine Zukunftsperspektiven mehr haben, für die sich ein Weiterleben bei guter Gesundheit lohnt – und gegebenenfalls ihr Recht auf Impfung in der vorgesehenen Reihenfolge bei Bürgermeistern und Gesundheitsämtern ihrer Gemeinden ’nachdrücklich‘ einfordern…
…zumal, wenn sich – wie neueste Untersuchungsergebnisse zeigen – mit steigendem Pollenflug die Ansteckungsgefahr nochmals deutlich erhöhen wird und damit auch die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen unseres Alters – da immer noch nicht geimpft – aus Vorsicht die freiwillige Schutzhaft und Selbstisolation noch verschärfen werden, mit entsprechenden negativen körperlichen und geistigen Folgen.
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-aktuell-neuinfektionen-pollen-1.5228675
M.
-
56 Antworten
-
Das ist der Unterschied, Mod., ich habe selbst ironisch nicht den Anspruch und ich bin sicher die anderen Beiden auch nicht. Doch es spricht wieder ein mal mehr über DICH!!!
-
Ich finde auch, es sollte Euch – den Verfasserinnen der letzten 3 Beiträge – unbedingt ein ‚Corona-Helden‘-Forum gewidmet werden…
M.
-
@Prinzessin1
Es ist immer noch richtig, die Alten und Schwachen zu schützen, bis ausreichend Impfstoff zur Verfügung steht. Übrigens: geistig-und körperbehinderte Menschen in den Wohnheimen und Werkstätten sind immer noch nicht geimpft.
Es ist in Ordnung, wenn man verzichtet – edel. Aber es ist nicht in Ordnung sich dann zum besseren Menschen hochstilisieren zu wollen indem sie die Anderen, die auf ihr Recht auf Unversehrtheit nicht verzichten, verächtlich machen. – Das ist mies.
Ganz toll finde ich, dass Du es immer noch richtig findest, dass Kranke und alte Schwache zu schützen sind. Da können diese Menschen ja nur danke sagen. Dem 1. Absatz würden hier auch die Wenigsten nicht zu stimmen. Umsomehr überrascht es mich, dass Du Verständnis hast und auch noch verteidigst, wenn jemand der jünger ist und „unversehrt“ sich mokiert, dass er noch nicht geimpft ist bzw. einfach so nach hinten geschoben wird, und was hier sonst noch so angeprangert wird/wurde.
Richtig ist auch, Angst kann sehr positive Seiten haben, doch als Ratgeber ist Angst, gerade wenn es auch andere Möglichkeiten gibt, völlig ungeeignet.
Und die Aussage, dass man gut noch warten kann, damit eben die von Dir hier aufgeführten Personen vorher geimpft werden, wie auch die, die Wirtschaft und Leben aufrecht erhalten, hat nichts mit sich als besser zu stilisieren, sondern mit gesundem Menschenverstand. Es ist auch nicht mies, wenn man erkennt und formuliert, dass es offensichtlich Menschen gibt, die nur an sich als erstes denken! Na ja, vielleicht ist es auch nur richtiges Verstehen, zu erreichen wenn man genau liest was geschrieben steht und nicht was man lesen will!
-
….aber DAS ist doch wieder gaaaanz WAS ANDERES @SFath,
und viiiel zu HOCH für uns
-
@Cocco, es ist einfach zum Piepen! Erst wird mit aller Wut gegen die Impfung mobil gemacht – jetzt können es manche nicht mehr abwarte, möglichst vor anderen dran zu kommen?
Aber ja doch, es gibt ein Recht darauf geimpft zu werden. Aber kein Mitbestimmungsrecht auf den Zeitpunkt! Hat zwar schon mal dieser und jener versucht einzuklagen und alle wurden abgewiesen.
-
@Prinzessin1
Ja, es ist ein Unding, dass so viele Menschen mit einer geistigen oder körperlichen
Behinderung noch nicht geimpft sind. Die Hausärzte, wenn sie dann impfen dürfen,
sind angehalten schwerpunktmäßig immobile Patienten zu Hause zu impfen.
Darum ist es so wichtig, dass die Hausärzte schnellstens mit Impfstoffen versorgt werden.
-
Sorry @ingo.x, nach unzählig unsäglichen Diskussionen habe ich den Eindruck,
dass „Corona-Verharmlosern bzw. -Leugnern nur noch „drastisch“ die Augen zu öffnen sind;
wenn überhaupt…..mfG C
cco -
Zustimmung @Prinzessin1 auch mein Denken.
-
…dürfen sie angeblich schon ab nächster Woche ihre Patienten impfen-@Modesty 10.04. 22:07
Äußerst vage seien die Ankündigungen aus Berlin.
Der Chef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung stellt Impfungen beim Hausarzt im April in Frage,und rechnet erst im Mai damit.
Eine einzige Hausärztin darf seit gestern zu Testzwecken impfen.
Derweil hat die dritte Welle schon begonnen,sagt RKI-Chef Lothar Wieler.
-
@ingo.x
Beitrag von 11:06
Ja, liebe Cocco, Manjana und ingo – mir ging beim Lesen auch direkt das Wort ‚Querdenker‘ durch den Kopf. Unglaublich bei diesen Todesfällen und der gerade wieder durch B 1.1.7 ansteigenden Infektionszahlen….. Schönen Tag wünscht euch Ricarda
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.