-
Amerikanische Verhältnisse?: Polizei erschießt 16jährigen Jungen
antwortete vor 3 Jahren, 2 Monate
20 Teilnehmer
·
53
Beiträge
-
… so wird es vielleicht deutlicher, da die Nähe dargestellt.
-
@GSaremba (10. August 2022 um 19:59)
Der Abstand vom Angreifer spielt selbstverständlich eine Rolle.
Normalerweise reicht die Reichweite eines Tasers zur Abwehr eines Messerangriffs aus. In diesem konkreten Fall soll er aber nicht die notwendige Wirkung entfaltet haben.
-
Ja, Tanzfreund 11. August 2022 um 13:12 , die Wirkung. Batterie leer? Fehlzündung oder einfach versagt? Soll es ja alles schon gegeben haben. Taser ist auch sehr umstritten. Über die mögliche tödliche Wirkung weiß man zu wenig, habe ich gehört. Ahnung habe ich keine – gleich vorne weg.
Fest steht, ich möchte nicht mit einer Person unserer Polizei tauschen, die sich ja schon bei einfachen Kontrollen im Zweifel in Gefahr begeben. Noch weniger werde ich diese spezielle Situation beurteilen, verurteilen und das nicht nur, weil ich nicht dabei war.
Sicher bin ich, wäre mit Taser was passiert, oder eben der hier angesprochene “Tritt”, die Überschrift würde nicht anders aussehen als jetzt.
GeSa
-
GeSA, ich stimme Dir voll zu. Diese Diskussion ist, ohne Fakten (außer dem Ergebnis), m.E. total nutzlos.
-
Es ist eine furchtbare Situation für alle Betroffenen und Beteiligten.
Ich war nicht dabei, habe nicht durch deren Augen gesehen, und kann mir daher kein Urteil anmaßen.
Gerade Polizisten sind Ausnahmesituationen ausgesetzt, die nicht trainiert werden konnten, und die in keiner Vorschrift stehen.
Eine Kehrseite der Medaille: Eine Vielzahl der Polizisten und Polizistinnen könnten in Situationen kommen, bei denen ihn Leben bedroht ist, und aus Angst, falsch zu reagieren, und nicht die richtige Vorschrift im Kopf zu haben, selbst zu Schaden/zu Tode kommen. (und dann schlimmstenfalls noch verhöhnt werden.)
F@gus
-
“… die sich ja schon bei einfachen Kontrollen im Zweifel in Gefahr begeben.”
Ja, so ist es, @GSaremba61, “im Zweifel” würde ich weglassen.
-
Ja,es ist eine furchtbare Situation, die dankenswerterweise aber in unserem Land nicht allzu oft vorkommt. Das bedeutet auch, dass – z.B.im Gegensatz zu den USA und anderen Ländern – unsere Polizei vorwiegend in De-Eskalation handelt.
Es ist auch richtig, dass Polizisten wirklich keinen leichten Job haben – aber Tatsache ist auch, dass in unserem Land niemand gezwungen wird, Polizist zu werden. DAs ist eine freiwillige Entscheidung zu der auch gehört, dass sich ein Interessent vorher über Vor- und Nachteile dieses Berufes informieren sollte (wie bei anderen Berufen auch).
Bei dem Fall ist anscheinend nicht mal klar, wie alt (oder jung) der Getötete ist, woher er eigentlich kommt. Man schätzt ihn auf 16 Jahre und als Herkunftsland Senegal. Solche jungen Alleinreisende haben nun mal keine korrekten Papiere; sie setzen sich innerhalb Afrikas in Verbindung, werden dann von Schmugglern auf ein windschiefes Boot gesetzt und wenn sie Glück haben, ersaufen sie nicht bei der Überfahrt.
Es wurde hier auch schon geschrieben,dass es genügend Zeugen für diese Tötung gäbe (womit vermutlich angedeutet wird, dass es keinerlei weitergehende und umständliche Ermittlungen mehr von Polizei, Staatsanwaltschaft usw. geben müsste).
An Zeugen waren anwesend: drei Mitarbeiter einer katholischen Betreuungsgruppe, die ihrerseits die Polizei riefen,weil der Getötete mit einem Messer rumfuchtelte.
Und dann waren noch 11 Polizisten vor Ort – soviel zu den Zeugen.
Wie ich jetzt nur noch vermuten kann, war von uns, die wir hier diskutieren, niemand vor Ort und könnte die Geschehnisse bezeugen. Aglo
-
Hallo,
also, Frage der Treat
(Themen) – Einstellerin, bezieht sich, wenn ich es richtig verstehe,
auf die Vorgehensweise der Polizei…?!Grundsätzlich, setze ich
meine Kindheit oder Jugend, nicht als Maßstab – für heutige
Geschehnisse an, was dumm wäre.Aber ist hier nicht die
Rede, von einem sechzehnjährigen bewaffneten jungen Menschen?Ist es denn mittlerweile
Alltag, dass Jugendliche und Schüler mit Waffen welcher Kategorie
auch immer, zur Schule gehen, oder überhaupt glauben, sich durch
Mitnehmen von gefährlichen Gegenständen, anderen Mitmenschen
gegenüber, einen Vorteil verschaffen zu müssen?Natürlich haben wir,
(meine ganz persönliche Meinung) nach dem Krieg, wie ich es nenne,
eine „Coca Cola – Kultur“
übernommen.Ein Volk,
beginnt Krieg – verliert Krieg, wird geteilt, bekommt von den
„Siegermächten“ den jeweiligen Stempel aufgedrückt!Wie hat sich denn in den
letzten Jahren, unsere Sprache verändert? Wie viele Herrschaften
hier, wenden Begriffe an, um mit den Enkeln mithalten zu können? Wie
viele Damen und Herren hier, duzen sich, ohne sich auch nur – durch
Vertrautheit, begegnet zu sein?….u.s.w. – u. s. f.….. wie bitte – war die Frage
doch gleich…..?….. bleiben Sie gesund
Yade
-
Aussage eines aktiven Polizisten:
Bei einem Einsatz wie diesem sind automatische Waffen gar nicht erlaubt. D.h., mindestens einer der fünf (!) Polizisten hat gegen geltende Vorschriften verstoßen, weil er überbewaffnet war (unverhältnismäßig).
Egal, wie irre sich der Junge aufgeführt haben mag. Wie schlecht an der Waffe ausgebildet müssen die anderen vier Polizisten gewesen sein, dass keiner von ihnen in der Lage war, den Jungen kampfunfähig ins Bein oder in den Arm zu schießen? Von Koordination will ich bei der großen Anzahl von abgegebenen Schüssen und dem schrecklichen Ergebnis gar nicht reden.
Da sich die Fälle häufen: Wie wär’s mit starken Wurfnetzen um solche Kids/Personen zu überwältigen?
M.
-
Modesty, ich hätte da noch eine Waffe aus der Vorzeit. Könnte eure Polizei damit ausstatten. Liegt bei mir nutzlos im Garten.
LG Hubert
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.