09.11.1923

[Paesi]

Es ist Krieg – im Krieg wird Propaganda betrieben und vertrieben, von jeder Seite.

Unsere Medien berufen sich bei Berichten oft auf ukrainische Berichte. Dort ist die Opposition weg vom Tisch, TV und Radio gleichgeschaltet. Frage: Wie zuverlässig sind dann Berichte, die übernommen werden?

Andere Quelle: britischer Geheimdienst. Man weiß sicher, welche Rolle GB zusammen mit den USA bei der Vorbereitung von militärischen Aktionen zwecks Regierungsumsturz gespielt haben (z.B. Lateinamerika) – vor allem im Bereich der Medien.

Amerikanische Medien (WP, NYT, The Hill) berichten in letzter Zeit hin und wieder auch „anders“ über die Ukraine als die meisten der deutschen Medien – für mich kritischer, realistischer und weniger moralisierend – nur darüber liest man in hiesigen Medien nichts.

Und „…weil viele meinen das,zb.die öffentlich rechtlichen fremdgesteuert werden, oder … . Und die driften dann gerne ab ins Internet um sich dann von den Verschwörern einnehmen zu lassen“ (Zitat nalta)

Woher diese (einseitigen) Weisheiten? Man muss nur westliche Medien vergleichen – da gibt es Berichte, die haben den Anschein, aus einer Hand geschrieben worden zu sein. Oder wie soll man sich erklären, dass Journalisten verschiedener Länder (US, Frankreich, GB, DL) oft wortgleich schreiben?

Gleiches Thema – gleicher Text, das hieß in der Schule schlichtweg: abgeschrieben, Betrug.

Nachtrag:

Und was mich zudem beschäftigt: Was ist mit anderen Ländern, die durch Kämpfe zerstört wurden? Zum Beispiel Jemen, die Kinder dort, wo auch deutsche Waffen zerstört und verkrüppelt haben. Für die Medien scheint dieses Leid kaum noch zu existieren bzw. es ist weniger interessant.

[Wattfrau]

@Holzacker

Ich habe habe mit dem Abdriften nicht angefangen.

[Holzhacker]

Hochinteressant, nicht wahr @Sangoma ? Schau dir noch mal meinen Eingangsbeitrag an und dann schau hin, in welche Richtung die Diskussion nun abgedriftet wird. Ist wie bei der Versammlung vom Schützenverein oder Karnevalsverein: 11 Anwesende 12 Meinungen.

[Sangoma]

@nalta, die Bergretter sind auch eine Option.

LG Hubert

[Cocco]

7.8. >15:13< stimmt Wattfrau @Wattfrau, es ist aber nicht anders, wie immer schon: alle, die wirklich an etwas interessiert sind, haben nach wie vor in unserem Land die Möglichkeit, sich schlau(er) zu machen.

In manchen Ländern ist das nur den Privilegierten vorbehalten.

[Paesi]

… umfassend informiert ist nur, wer sich kümmert.

Ansonst: schnell und gleich informiert. Ein Artikel findet sich unverändert in mehreren Medien wieder – na ja, Wiederholung (ver)festigt.

Alte Schulweisheit: Übung (Wiederholung) macht den Meister bzw. so bleibt Lernstoff hängen.

[Ricarda01]

@Wattfrau

Beitrag vom 7.8. 15:13

Da ist so, liebe Wattfrau – aber ich denke, dass alle sogen. ‚Infos‘ gefärbt sind, d.h. von der Meinung des Schreibenden, Lehrenden etc. beeinflußt, denn wirklich objektive Darstellung gibt es m. E. nicht. Und je nachdem, wie wir selbst denken/meinen/empfinden/erfahren haben, sind wir geneigt, eine bestimmte Info zu akzeptieren. Menschlich halt, oder? Schönen Tag – Ricarda01

[Sangoma]

@Wattfrau danke, you made my day.

LG Hubert

[Wattfrau]

7.8. – 9:06 @rooikat

Noch nie waren die Bürger so umfassend politisch informiert wie heute.

Parteien, Schulen, analoge und digitale Medien informieren doch reichlich.

[Sangoma]

Guten Morgen @rooikat , wir haben einen Vorteil, da wir auch noch andere Sprachen verstehen und uns daher weltweit mit Nachrichten informieren können. Ost und West NEWS geben einen gewissen Überblick. Viele sind aber nur von der Politik im eigenen Land überzeugt.

LG Hubert