-
Wann begann das 21. Jahrhundert nun wirklich?
Ich dachte es war am 1.Januar *2001. Aber jetzt kommen mir kommen mir Zweifel.
Den russischen Angriffskrieg bezeichnet Frau Baerbock laut Tagesschau als „Urverbrechen“ und weiter „Niemand darf im 21. Jahrhundert einen Angriffskrieg führen und dabei straflos bleiben.“ Auch nicht Staats- und Regierungschefs. „Frieden durch Recht“, sagte Baerbock, „das ist die Stärke, die die internationale Gemeinschaft dem brutalen russischen Angriffskrieg entgegenhält.“
Mit „Angriffskrieg“ und „Verbrechen“ gehe ich ja noch konform, aber bei „Urverbrechen“ und „21. Jahrhundert“ wurde ich stutzig.
Ur- Da kenne ich Urgesellschaft, Urknall, Uraufführung, Ursprache, Urzustand … alles im Sinne eines Beginns von etwas, also das am Anfang Stehende, das Erste.
Angriffskrieg als Urverbrechen im 21. Jahrhundert – da kommen mir die Jahre 2001 und 2003 in den Sinn und diesbezüglich die ersten beiden Angriffskriege im 21. Jahrhundert. Und dann steht da noch: „Niemand darf… und dabei straflos bleiben.“
Begann das 21. Jahrhundert nun doch nicht, wovon ich immer ausging, am 1.Januar *2001, sondern erst am 24.2.2022?
*Tippfehler korrigiert
-
22 Antworten
-
Also sogen. Wutbürger @Gartenfan. Aber die Grünen sind doch nicht allein für die Politik verantwortlich. In dieser Koalition machen sie die meisten Zugeständnisse und sind schon sehr von ihrer ursprünglichen Linie abgerückt. Ob es die AfD wirklich besser machen würde, wenn sie das Sagen hätte? Aus der Opposition heraus lassen sich leicht Versprechungen machen. Warten wir die nächsten Wahlen ab, vielleicht musst du dich dann nicht mehr über die Farbe grün aufregen. 😉
-
@Heigli Eben solche Denkweisen treibt die Wähler zur AfD .
Du liegst hier falsch .
Das waren keine Rechten , das waren Bürger , deren Worte nicht erhört werden .
Es war das Ergebnis ständiger Wut auf die Grünen , der man täglich überall begegnet .
-
Zitat Paesi:Ur- Da kenne ich Urgesellschaft, Urknall, Uraufführung,
Ursprache, Urzustand … alles im Sinne eines Beginns von etwas, also das
am Anfang Stehende, das Erste.Da fällt mir noch Ursache ein, auch irgend wie passend.
-
@Gartenfan: Grüne an die Ostfront! Das ist ja schrecklich, auch wenn ich die Beschäftigten im Braunkohlebergbau verstehen kann. Das können unmöglich alle Betroffenen skandiert haben, ich vermute, dass mal wieder Symphatisanten der rechten Szene mitgemischt haben.
-
Fast man all die all die Antworten und Meinungen zusammen, können sie nur ein Urteil ergeben: Eine Person die als Chef*in der Außenpolitik und damit als Vorgesetze aller Diplomaten außerhalb Deutschlands dieses Land vertritt, sollte erstens eine klare und deutliche Vita haben und zweitens sich mit den Grundlagen der Diplomatie auskennen.
Beides ist in beiden Punkten nicht der Fall. Erforderliche Maßnahmen? Um weiteren Schaden von dem Land abzuwehren ist diese Ministerin abzusetzen.
-
Das hast du sehr schön beschrieben .
Beim Empfang dieser Frau war ich dabei und ich glaube nicht , daß sie hier wieder anreist .
Eine Wand voller Ablehnung gegen die Grünen überhaupt schlug ihr entgegen .
“ Grüne an die Ostfront ! “ wurde skandiert .
Ich habe gleich zu Anfang des Ukrainekrieges eine ähnliche Vorschau gegeben in Bezug auf Waffenlieferungen und wurde hier in Grund und Boden gestampft .
Die Entwicklung gibt mir Recht , was das Handeln dieser Außenministerin anbelangt .
Gartenfan
-
20:06h @Paesi ………für das andere steht mir keine Bewertung zu……..
Ist halt das Problem…….. wieder das Ding mit dem Verstehen (wollen?)…….
Niemand hat von dumm gesprochen sondern – Die Dummheit solcher Aussagen wird nicht erkannt. Doch wer automatisch hüpft, selbst wenn es nicht um Putin geht….. sondern um Vertreter unseres Landes ….
Noch solche Auftritte …. werden ihr gelingen…. wahrscheinlich freut man sich schon auf die heimlichen Lacher…..
GeSa
-
8:05
„Wenn Putin Kinder verschleppen lässt, dann ist es ein Urverbrechen“
Wenn Verschleppen ein Urverbrechen ist (das Erste/der Beginn laut der Bedeutung von ur-), was will man anderes mittels logischer Wortbildung daraus ableiten als Urverschleppung?
Ich finde da die Stelle zum Lachen nicht – ganz im Gegenteil.
-
17.7. – 22:00 Paesi
„Urverschleppung“ ist ganz allein deine Wortschöpfung.
-
Bei dem Leseforum meinte ich folgendes Zitat der Tagesschau (Antwort auf eine Frage)
„Seit 500 Tagen mache ich nichts anderes, als mit Diplomatie zu versuchen, diesen Krieg zu beenden“, sagt Baerbock. Dass China und viele afrikanische Staaten Russland nicht mehr vorbehaltlos unterstützen würden, sei ein Erfolg ihrer Bemühungen. Kurz darauf ist Schluss.“ (Chemnitzer Leser-Forum)
Ein Bekannter war dabei und sagte, das war schwer zu glauben, da immer wieder von der Notwendigkeit von Waffen gesprochen wurde und für „Diplomatie“ kein konkretes Beispiel kam.
Die NZZ berichtete ebenfalls über das Forum. Frage aus dem Publikum: «Wann ist denn Ihrer Meinung nach der richtige Zeitpunkt, um zu verhandeln?»
Baerbock kneift während der Frage die Augen zusammen und schüttelt den Kopf. Dann antwortet sie ausweichend. «Für mich besteht Politik nicht darin, das zu wiederholen, was man schon immer gesagt hat», beginnt sie. «Es gibt Momente, da muss man seine Politik um 180 Grad ändern.»
Doch, Politik muss mitunter auch mehrfach wiederholen, damit auch verstanden werden kann. Solch Ansatz ist wieder falsch und so macht man keine Punkte – schließlich war sie auf „Punktetour“ durch Ostdeutschland.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.