-
Freie Meinungsbildung.
Durch die gesetzlich geregelte Pressefreiheit in unserer demokratisch-rechtstaatlichen Gesellschaftsordnung können die Medien, ob nun öffentlich-rechtlich oder privat, über die nationalen und internationalen Geschehnisse jedweder Art frei berichten.
Sind wir dadurch aber vor Propaganda geschützt, die das Ziel hat durch die Verbreitung von Meinungen und Informationen die Menschen im Sinne von vorherrschenden Machtinteressen zu überzeugen?
-
28 Antworten
-
„Aber Gordana geht es wohl eher um Themen (Fakten), die in den Medien kaum oder gar keine Erwähnung finden.“
Genau @SusiSoho,deshalb hatten wir eine Weile die taz abonniert. Diese Zeitung bringt nicht nur Mainstream-Themen, sondern widmet sich auch Themen, nach denen man in den meisten anderen Printmedien vergeblich sucht. Wenn man will, kann man hinter diesem Fehlen eine Absicht vermuten, was dann wiederum als Manipulation ausgelegt werden kann. Natürlich ist es auch Absicht der taz, gerade oft unbequeme Dinge zu recherchieren.
Aktuell passen die Enthüllungen in der Zeit, den Chef des Springerverlags betreffend. Ihm – Döpfner – wird Manipulation seiner Redakteure vorgeworfen, was die sogen. Pressefreiheit, einer der Grundpfeiler einer/unserer Demokratie ernsthaft beschädigen würde. Aber die Bild gehört ja auch zu Springer. 😉
-
Die Auswahl, Anordnung, das Weglassen – alles sind Merkmale, worüber und wieweit informiert werden soll – …..13.04./9:15h @Paesi …..
und @rooikat – oder genau deshalb wichtig mehrere Zeitungen zu lesen, unterschiedliche Sender zu sehen/hören, denn eben diese Merkmale machen bei genauem hinsehen und – hören die feinen Unterschiede woran man erkennt WER worüber und wieweit informieren will. Zusammengesetzt ist Auswahl, Anordnung und Weglassen kaum noch möglich. Richtig ist allerdings es wird immer Bürger geben die so nicht agieren und damit einer, je nach Informationsquelle, Manipulation und einseitiger Meinungsbildung nicht entgehen. Darum dran bleiben, auch wenn es manchmal nervig ist.
GeSa
-
Funk verstehe ich nicht. Das ist Radio?
Radio – aus dem lateinischen Radius war ein Fremdwort. Statt dessen erfand Deutschland das Wort Rundfunk – Neudeutsch oft nur zu Funk abgekürzt
-
Gordana: „Ich versuche mich auch aus der Presse zu informieren, aber da ist auch alles
mehr oder weniger gleichgeschaltet.“
Das kann ich so nicht sagen.Zwischen der „Welt“ und der „taz“ z. B. bestehen schon Unterschiede. Das zeigt sich oft schon in der Themenwahl und darin, wie Themen behandelt werden. Es sind eben zwei verschiedene Lager. Man sollte auch als Medienkonsument versuchen, sich vielseitig zu informieren.
Peter Scholl-Latour hat mir auch sehr gefallen, habe einige Bücher von ihm. Trotzdem vertritt auch er eine/seine Meinung.
-
rooikat
„Alle gleiche, uniforme Sicht“
Wenn du zwischen „Süddeutsche Zeitung“ (linksliberal) , „FAZ“ und „Welt“ (konservativ) ,
„taz“ (linksalternativ) u.a., keinen Unterschied ausmachen kannst , dann liest du zu wenig.
-
@rooikat, da muss ich dir recht geben – im Großen und Ganzen: einmal gelesen erspart größtenteils das Hören und Sehen, einmal gesehen erspart das Lesen und Hören und einmal …. . Die Haupt- News innerhalb einiger Wertepartnern ähneln sich neuerdings ebenfalls sehr.
Auch wenn eine Meldung auf den ersten Blick neutral zu berichten erscheint, ist sie es oft auf dem zweiten Blick nicht immer auf Grund verwendeter Wörter. Die Auswahl, Anordnung, das Weglassen – alles sind Merkmale, worüber und wieweit informiert werden soll – vor allem bei Außen-und Innenpolitik. Aber das hat sicher schon jeder beobachten können.
-
Gordana
Zu Medien gehören Fernsehen, Funk und Presse !
-
Gordana
Wenn du dich von deutschen Medien nicht informiert fühlst, liegt es an dir.
-
Welche Werte häufiger vorstellen?
Es wäre schon in Ordnung, würde man nicht versuchen, anderen die westlichen Werte bei jeder Gelegenheit aufdrängen zu wollen bzw. deren Überlegenheit darstellen zu wollen. Länder müssen auf Grund ihrer Entwicklung, Erfahrungen und Traditionen ihre eigenen Wege gehen.
Vielleicht sind Länder der Dritten Welt gar nicht so sehr interessiert an oder überzeugt von westlichen Werten nach Jahren kolonialer Erfahrung.
Sanktionen der westlichen demokratischen Welt als Mittel der Politik treffen immer am meisten die Armen und haben somit nichts mit den gepriesenen Werten von Menschenwürde zu tun. In meinen Augen ist das ein Abrücken der gepriesenen Werten gegenüber anderen.
Gerade in Konflikten werden öfter als sonst die westlichen Werte bedient – wie eine Art Fixsterne aufgewertet. Dennoch ist die gepriesene moralische Überlegenheit westlicher Werte mit Flecken bedeckt.
Militärputsche haben schon genügend Länder ins Chaos gestürzt – u.a. failed states im amerikanischen Hinterhof zum Beispiel.
So gesehen, sollte sich „der Westen“ unbedingt aus dem Konflikt Taiwan-China heraushalten, wenn schon nicht „Der Westen“, dann zumindest die EU – ist nicht unser Konflikt und nicht unsere Sache, ihn zu lösen.
-
„Fragen, hinterfragen zeigt Interesse. Überzeugung mit richtigen, guten Argumenten bringt wichtigere Zuverlässigkeit mit sich.“rooikat
Und hier beginnt die Schwierigkeit, rooikat.
Was für den einen gute Argumente sind, sind für den anderen schlechte.
Alle Meinungen und Argumente, die Menschen äußern, sind doch subjektiv.
Einen wertneutralen Maßstab, an dem man die Argumente messen könnte, kenne ich nicht.
Kennst du einen?
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.