-
Wo sind die Grenzen für (NATO) Solidarität?
Kriegshandlungen durch Diplomatie zu beenden ist immer humaner, als diese durch Waffenlieferungen zu verlängern und ohne die erlassenen Sanktionen hätten wir jetzt keine Inflation und Rezession und eine staatliche Unterstützung für die Teuerungen wäre nicht nötig geworden, sondern die Gelder hätte man dann auch für die dringend notwendigen Schulsanierungen überall im Lande einsetzen können.
-
25 Antworten
-
Naftali Bennett
https://de.wikipedia.org/wiki/Naftali_Bennett
Auch wieder so ein, den Palästinensern gegenüber, ganz und gar Kompromissloser. Und ein Gründer der dortigen Partei „Die neue Rechte“. Also glaubwürdiger geht´s nun wirklich nicht. Das muss doch eingesehen werden.
-
Fast koennte man lachen….. wenn nicht alles so furchtbar wäre.
-
8:43
Dein angeblicher Beweis, dass 3. den Frieden in der Ukraine verhindert haetten, ist mehr als dürftig. Fakt ist, Gespräche gab es 2022 viele, Putin hat alles abgelehnt, Fakt ist auch, dass Selenskyi selbst Putin die Neutralität und sogar die Entmilitarisierung angeboten hat, aber verständlicherweise nur unter einem Schutzschild westlicher Länder und das hat weder Putin gewollt, noch die Westlaender, die nicht in einen dauerhaften Kriegszustand hineingezogen gezogen werden wollten.
Aber nun wieder zu behaupten, dass 3. den Krieg in der Ukraine wollten und den Frieden verhindert haben, ist genauso falsch wie immer.
-
8:54 …Roterose @Roterose ,es würde mich nicht wundern, wenn hier bald die Behauptung auftaucht, dass die Ukraine Russland überfallen hat und man Putin nun sogar heiligspricht… 🙃
-
Wattfrau; jeder hat seine Lebenserfahrungen! Aber ich wundere mich, wenn Menschen etwas bewerten was sie nicht kennen! Wir haben die Russen und besonders die auch die Ukrainer 50 Jahre kennenlernen müssen!
-
Vielleicht sollte Sarah Wagenknecht nach Moskau reisen und mit Putin verhandeln? 😕Nachdem alle gewichtigen Staatenlenker versagt und Putin gedroht haben? ☹️
Wer solche Behauptungen aufstellt, vergisst, dass nur einer permanent droht und das ist Putin und vergisst ganz nebenbei, die Verhandlungskarawane die vor dem Ueberfall auf die Ukraine in Moskau war. Und zuletzt, noch im März 2022 hat Selenskyi die Neutralität der Ukraine unter einem Schutzschild westlicher Staaten angeboten, Putin ging auch darauf nicht ein. Er will die Ukraine von der Landkarte tilgen und er wird weiter Länder ueberfallen, welche hat Lawrow schon angekündigt.
Frieden wird es in Europa nur geben , wenn Putin gestoppt wird.
-
„Sondern wer?“ (bitte leiser ) Woher soll ich das wissen, ich bezweifle nur, dass das die EU-Länder sein werden.
Aber die Vorschläge des neuen Präsidenten Brasiliens wären ein Ansatz. Die Welt besteht nicht nur aus EU nebst Verbündeten.
Warum soll ich mir erst den Werdegang von Bulgariens Präsidenten durchlesen, wenn er für mich Richtiges gesagt hat, wenn es sogar die öffentlich Rechtlichen den Leser anbieten? Für mich wäre es auch nicht anders, stünde da Präsident von Österreich, Frankreich, Rumänien oder oder oder. Mir geht es in dieser Sache nicht um die Person, das Herkunftsland, sondern um den Inhalt der Aussage.
Wie ich schrieb: „Diplomatie, Verhandlung“ – zwei Wörter, mit denen man sich neuerdings verdächtig macht – gemacht wird – weil es den Anschein hat, dass sie diesbezüglich von manchen wie „Unwörter“ betrachtet werden.
Aber vielleicht ist es dir auch einmal möglich eine Frage meinerseits zu beantworten:
Wo will die EU die Menge geforderter Waffen nebst Munition hernehmen?
-
Deutschland und andere EU-Länder werden keine Verhandlungsländer sein
bzw. sie werden keine Rolle bei Vermittlungen spielen können.Sondern wer?
Ausgerechnet dieser:
https://www.dw.com/de/bulgarien-die-zwei-gesichter-von-pr%C3%A4sident-rumen-radew/a-61788008
Glauben du und andere wirklich, dass nur jene, die vom selben Stern wie Putin kommen, ihn verstehen und „diplomatisch“ beeinflussen können – obwohl sie samt und sonders von ihm abhängig sind?
Schau sie dir, alle wie sie da sind, als die an, wie sie ihr Land regieren.
-
Deutschland und andere EU-Länder werden keine Verhandlungsländer sein bzw. sie werden keine Rolle bei Vermittlungen spielen können.
Sein (Zelenzkys) heutiger Auftritt und seine Forderungen dürften die Debatten über weitere Waffenlieferungen deshalb noch einmal anheizen. Am Anfang des Ukraine-Krieges vor knapp einem Jahr ging es noch um Stahlhelme und Munition, später um Spähpanzer und Raketenabwehrsysteme, dann um Kampfpanzer und jetzt um Flugzeuge. Manche in der EU – nicht zuletzt in Deutschland – sehen diese Entwicklung auch mit Sorge, weil Europa schließlich doch aktiv in den Krieg hineingezogen werden könnte.
Es war Bulgariens Präsident Rumen Radew, der sich heute in Brüssel als einziger offen gegen weitere Militärhilfen für die Ukraine ausgesprochen hat. Es sei jetzt an der Zeit, Maßnahmen für ein Ende des Konflikts auf den Weg zu bringen, verlangte er. Bisher sucht man danach vergeblich. Auch auf diesem EU-Gipfel (so die Tagesschau)
Aber wer nur die Wörter „Diplomatie und Verhandlung“ bei diesem Konflikt in den Mund nimmt, macht sich verdächtig. Es hat mitunter den Anschein, beide Wörter laufen Gefahr, zu „Unwörtern des Jahres …“ erklärt zu werden.
-
@nalta ja, doch wenn man Schläge austeilen will sollte man(n) sie auch belegen. Wie meine Suche zeigt, ist die hier vorgelegte – was der …. wieder…. absolut ohne Grundlage!
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.