-
wer wars - wie geschahs- was war los - und dann war schweigen
Was soll man dazu sagen? Die Abgeordnete Wagenknecht stellt die einfache Frage, ob die Bundesregierung neue Erkenntnisse über den/die Urheber de Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines habe. Denn in der vergangenen Woche sind Bundespolizisten und Angehörige der Bundesmarine zu den Tatorten gefahren.
Das Bundeswirtschaftsministerium versteift sich aber in seiner Antwort darauf, dass es nicht möglich sei, an den Schauplätzen der Anschläge Untersuchungen vor Ort anzustellen. Außerdem dürften weitere Auskünfte aus Gründen des Staatswohls nicht erteilt werden.
Schade, jetzt dachte ich es gibt den Beweis, dass es Putin war – nix. Meine Vermutung ist, dass auf die Geheimhaltung gepfiffen worden wäre, wenn es auch nur einen Hauch eines Hinweis auf Putin gegeben hätte. Das wäre durch alle regierungstreuen Medien rauf und runter gejagt worden. Stattdessen schweigen. Warum? Was muss man vor dem angeblichen Souverän verschweigen?
-
1 Antworten
-
Jou, rauf und runter. Mit der Fantasie vieler anderen könnte man jetzt sagen – Putin war es nicht? Oje, schon wieder diese Putinversteher
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.