Schon so alt und doch so wahr

[GSaremba61]

Deshalb sage ich oft @Palmstroem Das Beste ist und bleibt die Unterhaltung mit sich selbst, da gibt es keine Missverständnisse und recht hat man auch immerUnd noch schöner, nichts muss relativiert werden – und wech

@Cocco – jo, doch da muss man im Forum ja keine „Angst“ haben Gudden

[SFath]

Danke! Wenn der Postbote klingelt, muß man nicht zwangsweise reagieren, sondern man kann sich auch sonst bei Gepolter taub stellen.

[Cocco]

@GSaremba61, …aber nur,
wenn der Sender erfährt, welche Sendung „angenommen“ wird…

Ccco
auch schnell widda wech – und nu jibbet Kaiserschmarrn, weils wurscht iss

[GSaremba61]

@Cocco – ich setz noch einen drauf Oft sagt das Empfangene mehr über den Empfänger als über den Sender aus. Jetzt mach ich mich schnell wieder wech

GeSa

[Cocco]

„….Doch wie hier zu lesen – wenn Empfänger nicht will
– soll Sender sich bemühen – weshalb nur der Sender? …“

Haste auch wieder Recht @GSaremba61, …wenn der Empfänger nicht empfangsbereit ist, bleibt der beste Sender kraftlos….

[GSaremba61]

*grins* Ich habe noch nichts dazu gesagt. Doch ich lese den ein oder anderen Beitrag, da bestimmte der Empfänger die Botschaft.

Leider passiert das doch immer wieder mal und nicht nur hier schreibender Weise. Selbst mit Mimik, Gestik und Laute. Ich benutze es maximal, wenn nach der dritten versuchten Erklärung die Bestimmung des Empfängers immer krasser wird. Und wenn der Empfänger es dann nicht versteht kann der Sender sicher nichts dazu.

Doch wie hier zu lesen – wenn Empfänger nicht will – soll Sender sich bemühen – weshalb nur der Sender? Ist Empfänger nicht denkfähig? Neeeee- ich sage nix mehr – sehe schon wieder Empfänger

GeSa

[happyday]

Das ist eines von vielen Beispielen, @Palmstroem , dir ging es um den Inhalt und mir ging es um die Quelle des Zitats.

Knapp vorbei ist auch daneben…

[happyday]

@SFath , was sich in Foren wie diesem – meiner Meinung nach – zeigt, ist doch Folgendes: Wenn ich vom Schreiber, von der Schreiberin seit Jahren sachliche formulierte Beiträge lese, dann „entschuldige“ ich auch mal einen Betrag, in dem die berühmte Hutschnur geplatzt ist. –

Fällt mir ein Schreiber, eine Schreiberin schon länger auf durch z.B. unsachliche Formulierungen, verbale Angriffe anderer…, dann neige ich dazu zu denken, aha, der/ die schon wieder…Anders gesagt, schon das Lesen bestimmter nicks löst bisweilen eine ( zunächst unbewusste ) Vor-Verurteilung aus. Das war`s von mir dazu…

[happyday]

@Palmstroem , ich wiederhole mich, das Zitat ist nicht von mir…Allein das war das „Warum“, das @Cocco in meinem Beitrag fehlt, nicht mehr und nicht weniger… Wie das Zitat dann interpretiert wird, bleibt dem Leser überlassen.

[Paesi]

Kann ich nicht eindeutig beantworten, denn, beachte ich als Sender nichts, bestimmt der Empfänger die Botschaft bzw. missinterpretiert sie. Wie wäre es mit: Der Sender ist verantwortlich dafür, wie die Botschaft ankommt? Ich habe bewusst nicht geschrieben, dass der Sender die Botschaft bestimmt, denn er weiß, was er senden möchte. Es geht um das Wie beim Was und das Wie bestimmt wie das Was beim Empfänger aufgenommen wird.

Genug für mich heute, ich gehe mich etwas auspowern nach anstrengenden Tagen, den Kopf für neue Botschaften freimachen.