-
Was weigert sich bei Vielen?
Den Klimawandel in Abrede zu stellen hieße sich
der Realität verweigern. In Österreich ist durch
fotografische Dokumentation über einen großen Zeitraum
bewiesen worden, dass die Gletscher erheblich
geschrumpft sind. Das gleiche ist mit den Eismassen des Nordpols geschehen. Es ist ein Beweis durch den Augenschein.Auf die Erwärmung der Erdatmosphäre hat schon eine
Gruppe von internationalen Wissenschaftlern in den 1970 Jahren in einen Bericht hingewiesen. Im Laufe der Jahrzehnte ist der Kreis
der Wissenschafter die erkannt haben, dass die jetzige Klimaveränderung durch den Menschen verursacht wird immer größer geworden. Dies wurde durch Fakten belegt. Diese Fakten sind Aufzeichnungen aus der Wetterbeobachtung und Daten aus Bohrkernen des arktischen Eises.Diese Bohrkerne sind für Wisssenschafter wie ein
Buch, indem die Klimaveränderungen auf der Erde, viele Zehntausend zurück, "nieder geschrieben" sind. Man konnte erkennen, wie groß die Zeiträume
waren bis eine Veränderung eingetreten ist.Diese Erkenntnis wurde mit den Daten der
Wetterbeobachtung und der Technisierung unseres Lebens verglichen. Dabei
wurde festgestellt, dass sich das Klima viel
schneller veränderte als zu der "vormenschlichen
Zeit". Diese Veränderung trat immer genauso schnell ein, wie sich auch unsere Technisierung
entwickelte.Nachdem alle Versuche, noch andere Ursachen für
dieses Phänomen zu finden ergebnislos verliefen,
kam man logischerweise zu der Erkenntnis, dass der
derzeitige Klimawandel durch den Menschen verursacht wird.Einen Beweis, den wir sinnlich wahrnehmen können,
wird kein vernünftig denkender Mensch bezweifeln.
Warum aber hat für viele Menschen eine Beweisführung, die durch das Zusammenbringen von
Fakten logisch zu Begründen ist, nicht die
gleiche Überzeugungskraft? -
88 Antworten
-
Hallo und guten Morgen, lieber Webra:
das scheint mir ein sehr vernünftiger Artikel in den Lübecker Nachrichten zu sein. Kommentar von Dirk Schmaler.
http://www.ln-online.de/Nachrichten/Wissen/Greta-wir-muessen-redenAllen eine schöne neue Woche – Ricarda :-B
-
"Eigentlich wäre doch nur wichtig, was hinten dabei rauskommt…"
Danke für die Erkenntnis @AmigoMi und dazu passend:
"Wem der Arsch auf Grundeis geht, der hat auch bald die Hosen voll."
"Wenn das Grundeis auf dem Boden eines Sees oder Flusses taut, bricht es in Platten vom Boden los, um dann an die Wasseroberfläche zu donnern. Das macht einen Höllenlärm.Weshalb man in der Mitte des 18. Jahrhunderts durchaus Parallelen zu menschlichen Magen- und Darmgeräuschen zog.
Wer "Schiss" hat, Angst nämlich, bei dem rumort es natürlich besonders laut in den Eingeweiden. Deshalb müssen Feiglinge nicht nur bei Goethes Walpurgisnacht mit üblen Gerüchen rechnen ("Es furzt die Hexe, es stinkt der Bock."http://www.wissen.de/redewendung/mit-dem-arsch-auf-grundeis-gehen-2017-03-17ck"):
-
Zitat Webra: "…Wenn sich die Schüler und Studenten in Deutschland und jetzt fast in der ganzen Welt nicht mit der Aktion dieser junge Schwedin Solidarisiert hätten, hätte sich in der BRD auch weiterhin nichts gerührt…"
Genau ! Zumal es wohl nicht darum geht, dass es seit jeher Klimaveränderungen gab – wie rasant, ist für mich das eigentlich Beängstigende daran !
…und obwohl bereits wissenschaftlich dargelegt (siehe Grafik), von vielen lieber verdrängt und kleingeredet wird…
"…Auf den ersten Blick und für jeden ist die Dramatik der jüngsten Erwärmung erkennbar mehr eigentlich: der Notstand, das Krisenhafte, das die Klimaaktivisten und Forscher heute gleichermaßen beklagen, sticht sofort ins Auge…"
"…es ist die beispiellose Beschleunigung des Klimawandels in der jüngsten Vergangenheit.
Viele Zahlen braucht es dafür nicht, die Farben sprechen hier eine klare Sprache…""…Auch die globale Erwärmung ist für viele ein solches Abstraktum.
Und wären da nicht die sich häufenden Ausreißer wie die Hitze dieser Tage, die lange als reines Wetterphänomen wahrgenommen wurden, viele würden wohl weiter zweifeln, ob Klimaschutz und Klimapolitik sinnvoll sind…"mfG Cocco
-
Aus den AGB:
b) Es ist zudem untersagt, Inhalte einzustellen, deren Veröffentlichung Rechte Dritter verletzt oder die bedrohend, beleidigend, verleumderisch, rassistisch, gewaltverherrlichend, belästigend, pornographisch oder jugendgefährdend sind oder sonst gegen geltendes deutsches Recht verstoßen oder Persönlichkeitsrechte Dritter zu verletzen oder gegen die Netiquette verstoßen.
-
"Und ein letztes: Selbst wenn in Deutschland konsequent an CO2 gespart werden wird (und keine Kosten und Einschränkungen gescheut werden), – weltweit bedeutet das gar nichts, denn China, Indien u.a. bauen ohne das Getue bei uns weiterhin Hunderte von neuen Kohlekraftwerken" Joschele.
Lieber Koschele,
wenn man eine negative Wirkung ändern, aufhalten oder ausschalten will, ist es doch am wirkungsvollsten die Ursache zu beseitigen oder zu
minimieren. Beim Klimawandel sind es hauptsächlich
die Quellen die CO2 erzeugen. Die Politiker gehen
an diese Aufgabe ja auch nicht mit dem
"Vorschlaghammer" an. Für viele ist ihr vor gehen sogar zu zaghaft. Aber ohne Einbußen in vielen
Bereichen unseres Lebens wird dies nicht möglich sein.Die erste UNO-Klimakonferenz fand im Jahre 1992 in
Rio de Janeiro statt. Die letzte im Jahre 2018 in
Katowice. Insgesamt waren es 26 Konferenzen.
Im Übereinkommen von Paris am 12. Dez. 2015 haben
sich 197 Staaten vertraglich verpflichtet,
den CO2 Ausstoß stufenweise zu reduzieren. Das Zustandekommen dieses Abkommens ist nach Ansicht
der meisten Beobachter besonders dem Einsatz der Vertreter der BRD zu verdanken. Aber gerade diese
BRD hat die damals vereinbarten Zielvorgaben nicht erfüllt.Wenn wir selbst unsere Verpflichtungen nicht erfüllen, können wir dies von anderen aber auch
nicht erwarten. Gerade deshalb ist es wichtig, dass jetzt Maßnahmen ergriffen werden um
das versäumte Ziel zu erreichen. Auch wenn unser
Anteil am weltweiten CO2 Ausstoß nur 2% ausmacht.
Was unsere Politiker jetzt beschließen ist
schlicht und einfach nur eine Vertragserfüllung
und hat nicht das Geringste mit irgend einem
Komplott zu tun.Wenn sich die Schüler und Studenten in Deutschland und jetzt fast in der ganzen Welt nicht mit der Aktion dieser junge Schwedin Solidarisiert hätten,
hätte sich in der BRD auch weiterhin nichts
gerührt. -
…liebe Madame.C
was halten Sie davon, wenn wir beide, einen Zicken Thread eröffnen, nicht hier. weil es kein Tagesthema ist.
Aber, da Sie sich sehr, für Webra verwenden, da Sie ihn scheinbar kennen, denke ich, er hat seine Krankheiten, hier zum Thema gemacht, als ich noch nicht hier war.
Madame, ich schätze Sie sehr, daher würde ich nie unterstellen, dass Webra, Ihnen etwas anvertraut hat, was nun, durch Sie publik wurde, da ich nicht glaube, dass Sie, Madame, eine solche Indiskretion
begehen würden.Das ich mich geschickter ausdrücken könnte, mag sein, doch wollen nicht wenigstens wir beide, hier den Wortwechsel – in Webras Thread, so weit vom Thema entfernt…. beenden, wo es Webra, doch so viel Mühe gekostet hat….?
Lassen Sie uns woanders weiter diskutieren, würde mich ehrlich freuen….!
Da Sie, ehrlich gemeinte Grüße, scheinbar als Verschwendung einordnen, möchte ich Sie, mit diesen nicht beleidigen.
Yade
-
…und ich habe Angst vor Leuten mit deiner Gesinnung!
Die Bundesrepublik ist eine parlamentarische Demokratie, und wenn eines Tages 'links-grün'
durch demokratische Wahlen die Mehrheit haben
sollten, dann würde ich mich freuen!
Mit dem Begriff 'Umwelt-Faschisten' bist du
aber aus dem Ruder gelaufen. -
"Es wird mangelnde "Phantasie" vorgeschützt, wo es nicht um Phantasie, sondern um mangelndes Wissen … geht."
Zitat
Du hast Recht Joschele, außer mangelnder Phantasie, die ich dringend benötige, wenn ich den Beitrag von Florena lese, mangelt es mir aber auch an Wissen…und genau deshalb auch, habe ich ja die Fragen gestellt. Ich wiederhole sie nochmals, damit sie nicht verloren gehen:
Welchen Machtwechsel meinst Du?
"Und warum wollen "links-grün" Machtinteressen durchsetzen? Was haben sie davon, wenn sie alles für ein Abschwächen des Klimawandels tun?
Und wer alles sind diese "diversen Organisationen" von denen Du sprichst."
Zu Deiner Info: da wo die Pünktchen stehen, da mangelt es mir nicht, wage ich zu behaupten, Du darfst aber ruhig eine andere Sicht haben.
Gute Nacht für heute
zi -
Beeindruckende Offenbarung der eigenen Diskussions-Strategie. Folgsam und ergeben wie sie scheint, wird das sicher mächtig Eindruck auf sie machen. 😉
-
Vieles was Überflüssig ist ist kein Forenverstoß @YadeSiegel.
So kann jeder mit guten Wünschen großzügig um sich werfen.
Die Frage ist nur, ob was Gezieltes nicht sinnvoller wäre mit einigem Einfühlungsvermögen. Wo Genesung bzw. Besserung nicht mehr möglich ist, ist der gute Wunsch einfach daneben. Und sag bloß nicht, Du könntest es nicht besser! Sprachgewandt und ausdrucksfähig – das darf man Dir getrost unterstellen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.